metodos de analisis sistema politico

LOS MÉTODOS DE ANÁLISIS POLÍTICOS
ESTRUCTURALISMIO Y FUNCIONALISMO
Alfredo Islas Colín
INTRODUCCIÓN
A.- Los principales autores: Herber Spencer (1820-1903), PRECISADO POR Alfred
Reginald Radcliffe-Brown (1881-1955), Ferdinand de Saussure (1857-1913), lingüística;
Claude Levi Strauss (1908), antropólogo; Jacques Lacan (1901), psicoanalista y Roland
Barthes (1915), escritor; Gabriel A.Almond profesor de ciencia política; y Powell.
B.- Nociones del funcionalismo: El significado del funcionalismo es diverso: en su sentido
gramatical, consiste en aquel conjunto de actividades que realiza aquella persona que ocupa
un cargo; en matemáticas, consiste en aquella relación existente en dos o más elementos, y
en el área de la biología, es aquella “contribución que da un elemento a laorganización o a
la acción del conjunto del cual es parte.
I. EL FUNCIONALISMO EN LAS CIENCIAS SOCIALES
A.- El modelo orgánico de Herbert Spencer (1820-1903), precisado por Alfred
Reginald Radcliffe-Brown (1881-1955) funcionalistas.
Spencer hace el paralelo entre la organización y la evolución de organismos vivos y
las sociedades ( en ¨Principles of Sociology, 1876) en donde deduce que lasociedad es un
“organismo” u “organismos social”. De esta comparación entre estos “organismos”,
resaltan semejanzas (1 y 2) y diferencias (3) siguientes:
1) Al nivel de la evolución de los organismos vivos y de la sociedad, el autor resalta
que éste es un hecho para la diversificación y una especialización creciente de órganos o
partes, y una multiplicación de “estructuras sociales” y de “funcionessociales”, como las
estructuras y funciones biológicas.
2) Los dos organismos (vivientes y sociedad) poseen tres sistemas de órganos: el de
la nutrición, el de la distribución y el de la regulación en donde la evolución se efectúa por
interdependencia creciente de las partes que lo componen, por una organización más
integrada y definida de cada sistema y de sus relaciones recíprocas.
3) Enlos organismos vivos no existe órgano político, lo que permitirá a Spencer
justificar su oposición al Estado. Así por analogía, los autores perciben una realidad social,
como un conjunto de relaciones entre partes independientes, constituyendo una totalidad
integrada.
Para Spencer el término estructura corresponde al de organización.
Radcliffe-Brown, precisa el término de la estructuratomando como base el modelo
orgánico de Spencer.
La estructura (en Structure and Function in Primitive Society, 1952) es definida
como “organización de personas que tienen entre ellos relaciones institucionalmente
controladas y definidas, tales como las funciones del rey y de su sujeto...”
La estructura social no es una organización social, a diferencia de Spencer, sino que
la estructura social esel conjunto de relaciones entre las personas o actores, cuando estas

relaciones son descritas por los modelos institucionalizados que sirven de normas de actuar
de las personas.
La estructura social no es una organización social, a diferencia de Spencer, sino que
la estructura social es el conjunto de relaciones entre las personas o actores, cuando estas
relaciones son descritas por elobservador, subyacente a la estructura concreta, estable y
permanente. Así Radcliffe-Brown distingue los aspectos de la realidad que se prestan al
análisis estructural (estable, permanente e institucionalizado): y los aspectos “no
estructurables” o la creatividad aportada al cambio o a una destrucción. Esta distinción se
encuentra en Levi-Strauss entre la estructura “vecue” por los miembros deuna sociedad, de
manera mas o menos conciente, o la estructura teórica o modelo construido por el
investigador.
B.- El lingüista Ferdinand de Saussure 8estructuralista lingüística) en su “Cours de
linguistique general” afirma que “la lengua es un sistema en donde todas las partes pueden
y deben ser consideradas en su totalidad sincrónica”.1
Un sistema no es la suma de sus términos. Es...