Metodos de interpretacion
Páginas: 4 (922 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2012
|CONSECUTIVO NUMERO |Identificación del autor de la ficha : Jordy |Título del documento: la axiología jurídica y los métodos|
|DE CONTROL PARA BASE |Mauricio Lozano|de interpretación |
|DE DATOS. |Temática : los métodos de interpretación |Fuente :Julio c. cueto rúa|
|(N° Gr.-N°Fch) |Fecha y hora de elaboración:07-11-11 | |
Cita textual
“En la historia de la cienciadel derecho se encuentran diversas concepciones filosóficas acerca del objeto derecho. Para el jusnaturalismo, el derecho es justicia, un valor; para el racionalismo dogmatico, el derecho es norma,un objeto racional; para el realismo jurídico, el derecho es comportamiento humano, un objeto cultural.
Se está entre tres clases de objetos. En la medida en que el método del conocimiento se adecuea las características esenciales de los objetos, los métodos serán intuitivos, racionales o empíricos respectivamente. Como subsisten diferencias sustanciales acerca de la naturaleza del derecho comoobjeto, según se ha visto, subsisten igualmente diferencias acerca de la característica de los diversos métodos jurídicos.
Los jueces se encuentran frente al litigio sometido a su consideraciónpara ponerle fin a la disputa mediante la aplicación del derecho. A este efecto cuentan con los diversos métodos de interpretación del derecho desarrollados a lo largo de la historia del derecho. Estosmétodos pueden llevar a resultados similares o, lo que es más común, pueden llevar a diferentes resultados. Si ellos es así, como lo muestra la experiencia cotidiana de los tribunales, surge eldelicado problema de la selección del método interpretativo a aplicar para la resolución de la controversia. Si los métodos llevan a diferentes resultados, el juez no solo enfrenta la dificultad de...
|DE CONTROL PARA BASE |Mauricio Lozano|de interpretación |
|DE DATOS. |Temática : los métodos de interpretación |Fuente :Julio c. cueto rúa|
|(N° Gr.-N°Fch) |Fecha y hora de elaboración:07-11-11 | |
Cita textual
“En la historia de la cienciadel derecho se encuentran diversas concepciones filosóficas acerca del objeto derecho. Para el jusnaturalismo, el derecho es justicia, un valor; para el racionalismo dogmatico, el derecho es norma,un objeto racional; para el realismo jurídico, el derecho es comportamiento humano, un objeto cultural.
Se está entre tres clases de objetos. En la medida en que el método del conocimiento se adecuea las características esenciales de los objetos, los métodos serán intuitivos, racionales o empíricos respectivamente. Como subsisten diferencias sustanciales acerca de la naturaleza del derecho comoobjeto, según se ha visto, subsisten igualmente diferencias acerca de la característica de los diversos métodos jurídicos.
Los jueces se encuentran frente al litigio sometido a su consideraciónpara ponerle fin a la disputa mediante la aplicación del derecho. A este efecto cuentan con los diversos métodos de interpretación del derecho desarrollados a lo largo de la historia del derecho. Estosmétodos pueden llevar a resultados similares o, lo que es más común, pueden llevar a diferentes resultados. Si ellos es así, como lo muestra la experiencia cotidiana de los tribunales, surge eldelicado problema de la selección del método interpretativo a aplicar para la resolución de la controversia. Si los métodos llevan a diferentes resultados, el juez no solo enfrenta la dificultad de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.