Metodos de investigacion de la sociologia

Métodos de Investigación de la Sociología
Introducción
La sociología al ser considerada como una ciencia social y sobre todo por su objeto de estudio que es la sociedad, investiga todo lo que normalmente observamos a nuestro alrededor, todo lo relacionado a nuestra sociedad tanto actual como pasada.
El método sociológico inicia por la necesidad y/o curiosidad de una persona que se pregunta¿porque?, mayormente todos utilizamos nuestro sentido común para explicar diferentes fenómenos sociológicos tales como la pobreza o el maltrato cayendo muchas veces en lo que sociológicamente se conoce como “leyendas urbanas”, pero los sociólogos no se conforman con las respuestas que pueden darle su simple sentido común, ellos realizan una investigación en dónde utilizan el método científico parallegar a conclusiones más cercanas a la realidad.
Por ejemplo, Durkheim empezó su investigación sobre el suicidio preguntándose: ¿Por qué las personas se auto eliminan? Que fuerza social los impulsa a tomar esa decisión. De tal forma negándose a los conceptos erróneos de que el suicidio se daban solo por hecho personales (pobreza, enfermedad o enfermedades psicológicas). Encontrar así diferentestipos de contradicciones en las explicaciones y variantes en el espacio-tiempo llegando a la conclusión de que el suicidio no era por factores de salud o dinero sino, que el suicidio se daba por la mala adaptación social e integración del individuo en la sociedad, por lo tanto los muy débiles lazos sociales que tiene la persona, son favorables para que la persona tome la decisión de autoeliminarse.
La metodología forma el puente entre la epistemología, la teoría y la praxis de la investigación social. La cuestión del cómo (método) ocupa un lugar primordial en el debate sobre la investigación social, juntamente con la definición del objeto.
Métodos de Investigación
El significado de estos debates precedentes apuntan a las matizaciones de precisión que va adquiriendo el método de conocerconforme nos aproximamos más a su razón de ser. Nos han sido útiles para comprender mejor la idiosincrasia del conocimiento riguroso y contrastable, así como la diferencia sustancial del modo de conocer de las ciencias naturales con respecto a las sociales, que deriva, obviamente, por el objeto de que tratan, lo que lógicamente va a determinar la aplicación de distintos métodos en función de eseobjeto de investigación.
De aquí que haya que reiterar que las ciencias sociales no deben mirarse en el espejo de las físico-naturales, tomando a estas como modelo, pues la peculiaridad de su objeto se lo impide. Se trata, en efecto, de un objeto en el que esta incluido, lo quiera o no, el propio estudioso, con todo lo que ello implica; y de un objeto, podríamos decir, subjetivo, en el sentido deque posee subjetividad y reflexibilidad propias, volición y libertad, por mas que estas cualidades de los individuos sean relativas al conjunto social del que forman parte. Puesto que los objetos de las ciencias físico-naturales son tan distintos al de las sociales, no habría razón firme para utilizar el mismo método, salvo que se estime mas importante la respetabilidad de los científicos socialesal emplearlo que la de abordar los fenómenos sociales con las condiciones y los requisitos propios que indica su naturaleza.
La sociología no ha de tomar el modelo de las ciencias físico-naturales: las ciencias sociales son objetivamente ciencias, pero de diferente manera a las otras, las ciencias por antonomasia. La orientación positivista que trata por todos los medios de asimilar lasociología a esas otras ciencias debe ser firmemente rechazada. A diferencia de lo apuntado por Popper, defendemos que el objeto de las Ciencias Sociales es claramente más complejo que el de las Ciencias de la Naturaleza y, por tanto, requiere un tratamiento metodológico peculiar. El pluralismo metodológico que reclamamos para la Sociología es una exigencia epistemológica derivada de la singularidad de...