Metodos y Sondeos

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
INGENIERÍA GEOFÍSICA

COMPARACIÓN DE LOS MÉTODOS 1-D Y 2-D DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA POR MEDIO DE SONDEOS TIPO WENNER, DIPOLODIPOLO Y WENNER-SCHLUMBERGER CON LA UTILIZACIÓN DE LOS PROGRAMAS DCINV, RES2DMOD Y RES2DINV

Por: Walter Luis Molina Padrón

Proyecto de Grado Presentado ante la ilustre Universidad Simón Bolívar Como requisito Parcial para optar al Títulode Ingeniero Geofísico

Sartenejas, Julio de 2006.

Este trabajo ha sido aprobado en nombre de la Universidad Simón Bolívar poe el siguiente jurado calificador:

__________________________________________ Porf. Andrés Pilloud Presidente

___________________________________________ Prof. Carlos Izarra Tutor Académico

___________________________________________ Prof. José Rodrigues Juradoii

COMPARACIÓN DE LOS MÉTODOS 1-D Y 2-D DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA POR MEDIO DE SONDEOS TIPO WENNER, DIPOLO-DIPOLO Y WENNER-SCHLUMBERGER CON LA UTILIZACIÓN DE LOS PROGRAMAS DCINV, RES2DMOD Y RES2DINV

POR: Walter Luis Molina Padrón RESUMEN En los últimos años los métodos eléctricos, en especial los métodos de resistividad han evolucionado hacia la obtención de resultados muy precisos.Esto se ha desarrollado en paralelo con la utilización de programas de computación que realizan inversión de datos en sólo minutos. El desarrollo de estos programas nos obliga a manejarlos en especial los realizados por Geotomo Software RES2DMOD y RES2DINV. Con estos programas y los modelos sintéticos evaluamos sondeos eléctricos 1-D y 2-D tipo Wenner, Dipolo-Dipolo y Wenner-Schlumberger. En losmodelos obtenidos de los sondeos 1-D, el arreglo tipo Dipolo-Dipolo se obtiene los resultados con mas detalles de los modelos; y se puede observar variaciones laterales de resistividad. En los sondeos 2-D en general los tres tipos de arreglos dan informaciones precisas sin embargo el que mejor delimita las estructuras es el Dipolo-Dipolo. Se pudo observar que los sondeos 2-D son muy completos y lainformación que aporta incluye la que podría darnos los sondeos 1-D.

iii

Dedicado a mi mamá y a mi papá. Dedicado a todas esas personas que creyeron en mí; y para las que NO, también. Dedicado a ese SER DIVINO que nos permite estar en este mundo.

iv

AGRADECIMIENTOS
Agradezco a mi mamá (Geno) y a mi papá (Molina) por esperar, confiar, apoyar y ser parte de este maravilloso proyecto.Agradezco todos los días a ese ser divino que me permite compartir con ellos todos y cada uno de mis momentos. Agradezco a esa belleza de persona que me ha acompañado estos últimos años, y que espero que lo sigas haciendo. Gracias por ser la persona que eres, por enseñarme a amar; Mina te amo. Gracias a mis hermanos, Vlas y Daniel, por ser parte de mi formación y por esa gran influencia que hicieronen mí. Por ser la familia que somos, orgullosos de nosotros mismos. Por eso hermanos, soy quien soy. Gracias a todos esos amigos y hermanos que hicieron de este largo camino un viaje más ameno, gracias Carlos Cabarcas, Ruben Magloire, Juan Rojas y Antonio Martinez. Que a pesar de las vicisitudes siempre estaban ahí. Gracias a la Señora Naida Cordido, por ese gran apoyo, confianza y amistad que mebrindó. Gracias a los abuelos Tito y Chuchi por enseñarme a disfrutar de la belleza y la longevidad de la vida. Gracias a esos panitas del rugby, el deporte mas hermoso del mundo. Gracias Caricuao, orgulloso de ser hijo de esa hermosa parroquia. Gracias a los ausentes, que formaron parte de mi vida y que no pueden estar conmigo en este momento, Hermogenes, Angelina y Tiby. Gracias Profesor CarlosIzarra por confiar en mí y por apoyarme.

v

ÍNDICE
INDICE DE TABLAS Y FIGURAS 1.INTRODUCCIÓN 1.1. 1.2. 2.3.Introducción Historia de los métodos de resistividad Vii 1 1 1 3 4 4 9 11 12 de sondeos 14 15 15 15 16 16 17 18 20 Wenner Dipolo-Dipolo Wenner-Schlumberger 21 21 22 22 24

OBJETIVOS MARCO TEÓRICO 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. Teoría básica de resistividad Fundamentos del método Dispositivos...