mexico y la disputa por la nacion

México la Disputa por la Nación.

El libro México la disputa por la Nación nos narra, la transformación que el país ha ido soportando a lo largo de la historia, fundamentalmente a través de dos corrientes que son; La Neoliberal y la Nacionalista, de las cuales nos habla en el Prologo de forma especifica dándonos así un contexto de toda la trama. Comienza como un juicio universal, nos plasmasus conceptos claramente en vista del autor, ventajas, diferencias y clases dominantes de cada uno y poco a poco se realiza un énfasis en lo que será la raíz de la trama que es México. Aclara desde ese momento que el autor no busca cambiar el sistema del país sino que busca modificarlos a través de estrategias para hacerlo mas efectivo, hacia la población que sufre de manera drástica lasdecisiones tomadas por las personas en el poder es decir, las clases marginadas; Puesto que México al tener uno u otro, pondría en peligro la estabilidad del orden jurídico con los Neoliberales aunque con un crecimiento económico relativamente rápido; O no seria capaz de ponerlo en practica, a menos de que todos apoyasen el Nacionalismo en especifico la clase obrera organizada con una disminución a plazobreve de la desigualdad. Todo como es en esta vida con pros y contras respectivamente.
Continúa ahora si ya especificándose en México en su posición y su relación económica con el mundo sus bases y en lo que es su mayor fuente de Ingresos habla de las riquezas en específico del petróleo, y las materias del subsuelo hace mención en una crisis actual de la cual no hemos salido aunque con diferenteimpacto de acuerdo al país como una crisis recatada para los países con economías estables y una crisis monstruosa para aquellos inestables; Sin embargo menciona que los países con recursos económicos buscaran salir de la crisis a base de su clase trabajadora apoyándolos, mientras que los demás países buscaran un reconocimiento internacional en su acción sobre la crisis aunque también buscandosoluciones para sobrevivir.
Hace referencia a un cambio desde la etapa de la Revolución es decir los años 30 especifica en la diferencia de clases que siempre ha abrumado al país y el porque el crecimiento no va de la mano con la estabilidad social. Directamente culpa, de la no evolución, en el aspecto económico a la rápida, sigilosa y venenosa intervención extranjera en aspectos industriales demanufactura y mineras en especial de los Estados Unidos puesto que ahora el país depende del financiamiento exterior y de ser exportadores ahora importamos mas de lo que sale quedando así solo como herramienta económica de los gringos. Acusa al gobierno de no apoyar de forma similar a las empresas extranjeras que a las nacionales mencionando como claro ejemplo el sector agropecuario y un racismo desu capital ya que solo en ciudades con mayor índice de consumo y población invierten mientras que en las zonas marginadas se olvidan por completo creando una grave y enorme desigualdad así como un gran índice de mortalidad por condiciones inhumanas de vida; así como malos servicios hacia la población, provocada por la falta de acción del gobierno autoritario que gobernó por mas de 60 años.
Sedesaprovecho riqueza natural y biodiversidad dejados por estrategias de dinero y poder y solo se apoyaron en lo que ya daba frutos sin apostar a lo desconocido tal situación a su ves trajo como consecuencia el deterioro, y abandono llano de la destreza para explotar otros recursos así como la perdida del aprovechamiento en gran escala de los otros campos productivos; Aun así México dispone hoy en díade una cantidad de variedad de recursos que aunque no son tan abundantes como antes aun lo sitúan en la perspectiva de desarrollo, solo falta ponerlas en marcha porque de que existen ya hay miles de estrategias y alternativas para ellos; Poner en practica dicho proyecto requiere del apoyo activo de las masas trabajadoras lo que implica avanzar en la democratización sindical sin ellos no se...