microeconomia

ufeffLa pretensión del conocimiento (Hayek):
El establecimiento reciente del Premio Nobel en Economía marca un punto importante porque públicamente la economía recibe la dignidad y prestigio de las ciencias físicas. Además se le está pidiendo a los economistas que expliquen cómo el mundo podrá librarse de la amenazadora inflación, amenaza creada por los mismos economistas quienes aconsejan a losgobiernos. Por lo tanto como profesionales han enredado las cosas.
Esta incapacidad de los economistas por guiar mejor a la economía se asocia con su inclinación a imitar los procedimientos de las ciencias físicas, que han alcanzado gran éxito, pero en el caso de esta ciencia conduce al fracaso. Este enfoque se conoce como actitud “científica” pero para Hayek es “anticientífica” porque aplicahábitos mecánicos y poco críticos a una ciencia a la cual no le pertenecen estos hábitos.
La teoría que guía a la economía consiste en la afirmación de que existe una relación entre el empleo total y la magnitud de la demanda agregada de bienes y servicios, lo cual conduce a creer que podemos asegurar permanentemente el empleo pleno manteniendo a un nivel adecuado el gasto monetario total. Hayekconsidera esta teoría falsa y muy peligrosa la actuación basada en ella.
En las ciencias físicas se supone que todo factor importante que determina los hechos observados podrá ser observable y mensurable, en cambio en estudios como el mercado, es poco probable que se puedan conocer o medir por completo estos factores que determinen el resultado ocurrido. Mientras que en las ciencias físicas elinvestigador podrá medir lo que considera importante de acuerdo a una teoría previa, en las ciencias sociales se considera importante lo que resulte ser accesible a la medición, lo cual lleva a un punto en el que se exija que estas teorías económicas sean mensurables.
Esta exigencia limita hechos que podrían admitirse como causas posibles de hechos que ocurren en el mundo real. Pero sabemos quemuchos hechos referentes a estructuras sociales, como el mercado, no pueden medirse y tenemos muy poca información sobre ellos. Como los efectos de estos hechos no pueden ser confirmados por pruebas medibles, son descartados por quienes admiten solo lo comprobado científicamente, entonces después dicen que los factores medibles son los únicos importantes.
Según este criterio pueden existir mejorespruebas “científicas” a favor de una teoría falsa, que se aceptara porque es “científica”, que a favor de una explicación válida, rechazada porque no se apoya en suficientes pruebas cuantitativas.
Hayek ilustrará lo que considera la principal causa real del desempleo, por qué tal desempleo no puede ser corregido de forma duradera por políticas inflacionarias. El desempleo indica que la estructurade los precios y salarios relativos ha sido distorsionada (por fijación monopólica o gubernamental de precios), y que para restaurar la igualdad entre la demanda y la oferta de la mano de obra en todos los sectores se requerirán cambios de los precios relativos y algunas transferencias de la mano de obra.
Pero cuando se nos piden pruebas cuantitativas de la estructura particular de los precios ysalarios, debemos admitir que no tenemos tal información. Conocemos las condiciones generales en que se establecerá por si solo el equilibrio; pero nunca sabemos cuáles son los precios o salarios particulares. Solo podemos señalar cuáles son las condiciones en que podemos esperar que el mercado establezca los precios y salarios en que la demanda se igualará a la oferta. Nunca podremos producirinformación estadística.
Las ciencias sociales deben ocuparse de estructuras cuyas propiedades características solo pueden mostrarse por modelos integrados por un número relativamente grande de variables.
En algunos campos, las dificultades pueden superarse utilizando datos acerca de las propiedades de los elementos que los componen o la frecuencia con que ocurren esas propiedades. Pero solo se...