migracion

Cuando la muestra no alcanza:

problemas para estimar
la migración interna
a partir de

la muestra censal

Palabras clave: migración interna,
estimaciones censales,
problemas muestrales,
precisión en estimaciones

E d i t h Y. G u t i é r r e z Vá z q u e z * y
Estela Rivero**

L

Eliminar la pregunta para medir la migración
interna del cuestionario censal implica quecualquier estimación sobre el fenómeno
dependerá del uso de los factores de expansión
en los datos muestrales y su precisión puede
verse afectada, tanto por el diseño muestral y
la inadecuada enumeración de los sujetos de
interés (en este caso, los migrantes internos)
como por el diseño conceptual de los factores:

a migración interna es un fenómeno muy
heterogéneo en el espacio y difícil demedir
y predecir. Para captar los movimientos
de todos los individuos se requiere que la
pregunta de lugar de residencia anterior sea
parte del cuestionario censal, a menos que se
cuente con un registro de población (ONU,
2007). En consecuencia, los censos serían la
fuente más directa y común para medir este
fenómeno. En épocas recientes, varios países
latinoamericanos, entre ellos México,han
eliminado la pregunta sobre lugar de residencia
anterior de los cuestionarios censales básicos,
colocándola en lo que conocemos como
“cuestionarios ampliados”, que se aplican
únicamente a una muestra de la población. El
argumento para tomar esta decisión fue que
se podía utilizar la muestra censal para hacer
las estimaciones. Sin embargo, ¿es la muestra
censal un recurso suficiente paraobtener
estimaciones sobre flujos, proporciones y
tasas de migración interna? Este artículo
busca responder esta interrogante.

1. Exclusión de las características migratorias de
la población en el diseño de la muestra censal.
Si bien los tamaños mínimos de muestra
son calculados para características poco
frecuentes en la población, lo que garantiza
un tamaño de muestra suficiente paraestimar cualquier fenómeno, los indicadores
de migración interna pueden ser imprecisos
debido a que puede ser menos frecuente en
ciertos lugares, en comparación con otros
fenómenos que sí se consideran dentro del
diseño muestral. Adicionalmente, los niveles de
confianza y los márgenes de error mínimos del

73

Ergo, es muy probable que existan diferencias
significativas
entre
lasestimaciones
censales, que pueden considerarse como las
estimaciones reales, y las estimaciones que
se obtienen a partir de la muestra expandida.

diseño podrían ser muy amplios para obtener
estimaciones precisas, puesto que las tasas y
proporciones de migración interna suelen ser bajas.
2. Subenumeración de migrantes internos.
Independientemente de la posibilidad de que
la poblaciónmigrante tienda a concentrarse
en enclaves dentro de un área pequeña, es
muy probable que una parte de esta población
se distribuya aleatoriamente en el espacio.
Dado que el migrante interno no es una
característica muy común, la probabilidad de
ser seleccionado dentro de cada área puede
ser muy baja. Esto tiene dos consecuencias
importantes: a) la enumeración de migrantes
internos dentro delas áreas puede estar
por debajo del nivel necesario para tener
estimaciones confiables y b) teniendo en
cuenta que los factores de expansión son el
inverso de la probabilidad de selección, los
factores correspondientes a los individuos
migrantes serán demasiado grandes, lo que
ocasiona un problema de ponderación, ya que
ese migrante representa a un grupo pequeño
de individuos.

Condatos del censo de población de
2010, evaluamos las diferencias entre
las estimaciones censales y las que se
obtienen de la muestra expandida de los
flujos y las proporciones de inmigrantes y
emigrantes, para probar si alguno, o varios,
de los mecanismos mencionados ocasionan
diferencias estadísticamente significativas
que impidan hacer uso de la muestra censal
para estimar indicadores de...