Militarismo y Pacifismo
Páginas: 25 (6208 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2011
INTRODUCCIÓN
Un movimiento social es la agrupación no formal de individuos u organizaciones dedicadas a cuestiones socio-políticas que tiene como finalidad el cambio social.
Los movimientos sociales como estructuras de cambio social surgen a la par de las crisis sociales y generalmente son apoyados por organizaciones de izquierda y del socialismo, tanto socialdemócrata como marxistas,principalmente partidos políticos y sindicatos.
Surgen como modos de organización de colectivos, fundamentalmente marginales, que luchan dentro de un campo político más o menos concreto. Algunos ejemplos de estos movimientos son el movimiento feminista, el movimiento ecologista, el movimiento obrero, el movimiento pacifista o antimilitarista, o, más reciente en su surgimiento, el movimiento okupa yel movimiento antiglobalización.
En el presente trabajo se enfoca en el pacifismo, como movimiento social opuesto al militarismo. A continuación se describe y explica qué es el militarismo y las razones que justifican su existencia. Así mismo se describe en que consiste el pacifismo, su clasificación, los movimientos pacifistas y sus objetivos, y el papel que debería jugar la Organización delas Naciones Unidas.
MILITARISMO
El militarismo es una ideología según la cual la fuerza militar es la fuente de toda la seguridad. En su forma más leve se postula a menudo con argumentos muy variados, para justificar la preparación militar de una sociedad, todos los cuales tienden a asumir que la «paz a través de la fuerza» es la mejor o única forma de conseguir la paz.
El militarismotiende a ser definido en oposición directa con los movimientos por la paz de los tiempos modernos. Históricamente, el término se utilizó haciendo referencia a estados específicos implicados en el imperialismo, por ejemplo: Esparta, el Imperio Japonés, el Imperio Británico, el Imperio Alemán y la Alemania nazi, el Primer Imperio Francés, el Nuevo Imperio Romano de Mussolini, la Unión de las RepúblicasSocialistas Soviéticas, Irak bajo Saddam Hussein.
Hoy se emplea a menudo el término «militarista» de una forma algo informal aplicado a los poderes anglosajones liderados por los Estados Unidos, (junto con el Reino Unido y Australia), y a otros como China, Francia, Israel, Corea del Norte, Irán y Siria.
El militarismo es en ocasiones contrastado con los conceptos de poder nacionalcomprensivo, poder duro y poder blando. Por ejemplo, el liderazgo actual de China sostiene que una China fuerte es necesaria para la seguridad nacional, pero que el militar es sólo un componente del poder nacional y que una atención excesiva en lo militar puede originar la precarización de otras áreas importantes como por ejemplo la economía civil. Sin embargo, los temas militaristas predominan confrecuencia en las actitudes chinas, tales como la disputa con Taiwán, Rusia o Japón.
• Beneficios económicos del militarismo
Otro aspecto del militarismo es el ascenso de un pequeño grupo de oficiales militares a un poder imbatible, como sucedió en Irak, en la Alemania Nazi y en la mayoría de los países latinoamericanos hasta los años 80. Sin embargo, aunque muchos estados militaristas sondictaduras militares, el militarismo no es sinónimo de régimen dictatorial o autoritarismo. La democracia liberal y el militarismo no son términos mutuamente excluyentes.
El militarismo no es sólo el predominio del elemento militar en el gobierno de los Estados, sino que atañe también a la producción de armamento y la experimentación de nuevas armas y productos químicos en muchas zonas del TercerMundo que son un permanente banco de pruebas de estrategias militarizantes de graves consecuencias.
Según el Instituto Internacional de Investigación sobre la Paz de Estocolmo la intervención de la OTAN en Yugoslavia demuestra que las guerras del futuro no se parecerán a las del pasado y los nuevos conflictos resultarán de la violación masiva de los derechos humanos y de las minorías, y de la...
Un movimiento social es la agrupación no formal de individuos u organizaciones dedicadas a cuestiones socio-políticas que tiene como finalidad el cambio social.
Los movimientos sociales como estructuras de cambio social surgen a la par de las crisis sociales y generalmente son apoyados por organizaciones de izquierda y del socialismo, tanto socialdemócrata como marxistas,principalmente partidos políticos y sindicatos.
Surgen como modos de organización de colectivos, fundamentalmente marginales, que luchan dentro de un campo político más o menos concreto. Algunos ejemplos de estos movimientos son el movimiento feminista, el movimiento ecologista, el movimiento obrero, el movimiento pacifista o antimilitarista, o, más reciente en su surgimiento, el movimiento okupa yel movimiento antiglobalización.
En el presente trabajo se enfoca en el pacifismo, como movimiento social opuesto al militarismo. A continuación se describe y explica qué es el militarismo y las razones que justifican su existencia. Así mismo se describe en que consiste el pacifismo, su clasificación, los movimientos pacifistas y sus objetivos, y el papel que debería jugar la Organización delas Naciones Unidas.
MILITARISMO
El militarismo es una ideología según la cual la fuerza militar es la fuente de toda la seguridad. En su forma más leve se postula a menudo con argumentos muy variados, para justificar la preparación militar de una sociedad, todos los cuales tienden a asumir que la «paz a través de la fuerza» es la mejor o única forma de conseguir la paz.
El militarismotiende a ser definido en oposición directa con los movimientos por la paz de los tiempos modernos. Históricamente, el término se utilizó haciendo referencia a estados específicos implicados en el imperialismo, por ejemplo: Esparta, el Imperio Japonés, el Imperio Británico, el Imperio Alemán y la Alemania nazi, el Primer Imperio Francés, el Nuevo Imperio Romano de Mussolini, la Unión de las RepúblicasSocialistas Soviéticas, Irak bajo Saddam Hussein.
Hoy se emplea a menudo el término «militarista» de una forma algo informal aplicado a los poderes anglosajones liderados por los Estados Unidos, (junto con el Reino Unido y Australia), y a otros como China, Francia, Israel, Corea del Norte, Irán y Siria.
El militarismo es en ocasiones contrastado con los conceptos de poder nacionalcomprensivo, poder duro y poder blando. Por ejemplo, el liderazgo actual de China sostiene que una China fuerte es necesaria para la seguridad nacional, pero que el militar es sólo un componente del poder nacional y que una atención excesiva en lo militar puede originar la precarización de otras áreas importantes como por ejemplo la economía civil. Sin embargo, los temas militaristas predominan confrecuencia en las actitudes chinas, tales como la disputa con Taiwán, Rusia o Japón.
• Beneficios económicos del militarismo
Otro aspecto del militarismo es el ascenso de un pequeño grupo de oficiales militares a un poder imbatible, como sucedió en Irak, en la Alemania Nazi y en la mayoría de los países latinoamericanos hasta los años 80. Sin embargo, aunque muchos estados militaristas sondictaduras militares, el militarismo no es sinónimo de régimen dictatorial o autoritarismo. La democracia liberal y el militarismo no son términos mutuamente excluyentes.
El militarismo no es sólo el predominio del elemento militar en el gobierno de los Estados, sino que atañe también a la producción de armamento y la experimentación de nuevas armas y productos químicos en muchas zonas del TercerMundo que son un permanente banco de pruebas de estrategias militarizantes de graves consecuencias.
Según el Instituto Internacional de Investigación sobre la Paz de Estocolmo la intervención de la OTAN en Yugoslavia demuestra que las guerras del futuro no se parecerán a las del pasado y los nuevos conflictos resultarán de la violación masiva de los derechos humanos y de las minorías, y de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.