Mito y Realidad

MITO Y REALIDAD. CAPITULO I
Mircea Eliade

RESUMEN
Este capítulo describe la diferencia entre Mito, que relata acontecimientos que han tenido lugar en el tiempo primordial, el tiempo fabuloso delos “comienzos” y Cuentos o Fábulas éstas últimas pueden ser contadas por cualquiera y en cualquier momento. Nos muestra como las sociedades arcaicas en el “mito” designan una “historia verdadera”,porque se refiere a realidades y “sagrada” porque es obra de los Seres Sobrenaturales.
La autora da detalla la visión de los diferentes pueblos antiguos sobre el mito, del significado que se la daen cada caso como por ejemplo Homero y Hesiodo le daban un significado “divino” al mito, los griegos por su parte le quitaban todo valor religioso o metafísico, dado que mythos significa “todo lo queno puede existir en la realidad” y para el judeocristianismo era una “mentira” o una “ilusión” todo lo que no estaba justificado o declarado válido en uno de los dos Testamentos.
Las mitologías“primitivas” se trasmitieron de manera oral, cuentan la “historia”, el origen de todo como por ejemplo del mundo, este saber sobre el orígen de algo da la sensación de dominio sobre ese “algo” y demanipulación a voluntad. Erland Nordenskiold ha referido sobre los indios Cuna que según sus creencias, el cazador afortunado es el que conoce el orígen de la caza.
Se podría agregar que estos relatos sevan transformando y enriqueciendo a lo largo de los años, influidos por el orador, las culturas, por su contexto socioreligioso original, etc.
Los indígenas hacen una distinción entre “historiasverdaderas” e “historias falsas” estas últimas cuyos personajes principales son los héroes o animales, las dos presentan “historias”, en los mitos los personajes son los Dioses o Seres Sobrenaturales yéstas historias marcan el origen y nos permite conocer como el hombre llegó a ser lo que es hoy. Así como el hombre moderno es estimulado por la historia, el hombre arcaico es el resultado de cierto...