Mitomanos

El perfil del mentiroso.
La mentira-su detección.

Las técnicas de detección de la mentira se han ido desarrollando desde las antiguas civilizaciones en diferentes países como son Alemania, España, Argentina, China entre otros.
En su intento por descubrir la veracidad y credibilidad de los hechos, los organismos encargados de hacer justicia desarrollaran actividades estratégicas pococonfiables que suponían los llevaría a encontrar la mentira (tortura, pruebas, etc.) y más adelante a desarrollar instrumentos improvisados de medición psicofisiológica para medir pulso, cambios respiratorios, respuesta galvánica y respiración. Hasta llegar a las técnicas actuales y más sofisticadas para facilitar dicha identificación de la mentira, como la psicofisiología.
Se propone a continuaciónlos diferentes métodos empleados en la actualidad para discernir entre la verdad y la mentira; estando entre estos la poligrafía, la hipnosis, el análisis de contenido basado en criterios, indicadores conductuales. Otra técnica utilizada es la hipnosis, también llamada sofrología, la cual se define según Raskin (1994) como “un estado de inconsciencia inducido artificialmente, caracterizado por unasugestionabilidad muy elevada respecto del hipnotizador.
Existe otro método para la identificación de la mentira como es el de Indicadores Conductuales; en este se postula que el cuerpo puede proporcionar información útil para la identificación de la mentira; aún siendo posible controlar nuestros movimientos corporales durante una investigación podrían existir indicadores fáciles de emocionesdebido ya que los músculos están relacionados con estas, que significa que si se efectuarán cambios involuntarios en el rostro sería por una experimentación de alguna emoción; a menos que haya un entrenamiento previo, (Ekman, 1991).
El Análisis de la Voz es uno de los métodos utilizados en la detección de la mentira; ya que según Ekman en su libro: La detección del engaño(1981) la voz es: “todoaquello que incluye el habla aparte de las palabras mismas”; siendo el análisis de la voz lo que Alonso-Quecuty denomina una exploración de la prosodia no verbal como el tono, la latencia de respuestas o las pausas entre otros, para discernir entre la verdad y la mentira (en Clemente,1995).Existen maquinas que presumen poder detectar la mentira, como el Voz Mark II, El Analizador de Tensión de la Voz yotros; pero se cree que lo que detectan es la tensión, no la mentira. Además esto no les permite descubrir a los sociópatas o personas que no sienten nada al mentir y sí afectara a los inocentes que se encuentren perturbados por factores externos; por lo cual se concluye que estas máquinas no tienen mayor rendimiento que el que se daría por el azar (Ekman, 1991).
Finalmente otra técnicautilizada para este fin es la Entrevista asistida con Drogas, las cuales están fundamentada con diferentes investigaciones; un ejemplo es la de Garchel, Smithy Kaplan (1983), que concluyen que al proporcionar propanolol (medicamento para la presiónarterial) a personas sujetas al polígrafo, se puede lograr un aumento en la identificación correcta de sujetos inocentes sin aumentar los falsos negativos (enRaskin, 1994).
Recientes estudios han descubierto que los farsantes poseen más materia blanca que las personas honestas nuevas investigaciones afirman el temperamento mitómano tampoco es tan fácil de reconocer.
Investigaciones anteriores sugerían que la mitomanía es innata y la estructura de los cerebros mitómanos difiere significativamente de los cerebros normales. Los estudios de resonanciamagnética demostraron , que los cerebros de las personas acostumbradas a mentir patológicamente, traicionar, engañar, hacer trampa y manipular a los demás, tienen de un 22 a un 26 por ciento más de materia blanca que otros cerebros.
El cerebro humano está compuesto de sustancia blanca y sustancia gris, la primera se encarga de transmitir la información y la segunda de procesarla. “Pensamos que la...