Mm

Análisis de la sentencia c 1008 de 2010
La norma demandada en esta sentencia es el artículo 1616 del código civil en el cual según los demandantes viola el preámbulo de la constitución así comotambién los artículos 1, 2, 13, 58, 228 y 250, puesto que la norma diferencia entre la indemnización de los perjuicios en los caso en que no haya dolo por parte deudora, esto impidiendo la indemnizaciónintegral de la víctima en estos eventos la indemnización no puede superar los daños previsibles.
También que el límite establecido en la norma acusada no admite que el acreedor obtenga elrestablecimiento de los derecho, mediante un indemnización en concordancia con los perjuicios sufridos la última acusación de los demandantes a la normal es que esta establece un trato discriminatorio entre elacreedor que sufre perjuicios acaecidos por una conducta culposa y el acreedor perjuicios sufridos devienen del dolo debido pues solo es indemnizado por los daños previsibles al momento de contrato y elacreedor cuyo daño viene del dolo tendrá relación integral una vez identificado el problema jurídico de la demanda es menester analizar todas las inversiones que en la demanda son hechas losintervienes coinciden en que el articulo debe declararse exequible puesto que en la interpretación de la norma hecha por los demandantes del artículo 1616 del código civil forma parte de la responsabilidadcontractual y no de la extracontractual, para los intervinientes la responsabilidad contractual está estructurada a partir de las conducta del actor y los daños tendrán relación con el incumplimientodel contrato. Se deduce además que la responsabilidad civil es de características dispositivas en el contrato lo que se traduce en que podrá ser agravada o disminuida por los contratantes. Me permitocitar el método de estudio que la sala adapto para resolver este problema jurídico “Para resolver este interrogante la Sala adoptará la siguiente metodología: (i) se referirá a la naturaleza...