Mod1 Determinismo Tecnologico Lectura Para Resumen Ejecutivo

Publicado en Argumentos de Razón Técnica, 8, 2005, pp. 67-87.
______________________________________________________________________

El determinismo tecnológico: indicaciones para su
interpretación
Antonio Diéguez
Departamento de Filosofía
Universidad de Málaga
dieguez@uma.es
Se nos dice que “eso” aparece ante nosotros como una fuerza
irresistible, un dinamismo alterador del mundo quetransformará nuestros trabajos, revolucionará nuestras familias
y educará a nuestros hijos. También cambiará la agricultura y
la medicina de métodos tradicionales y modificará los genes
de organismos vivos, quizá incluso el organismo humano.
Enfrentados con “eso” no hay ninguna alternativa, no queda
sino aceptar lo inevitable y celebrar su venida. De ahora en
adelante “eso” decidirá nuestro futuro.
El “eso”de estas frases es, por supuesto, la tecnología.
Langdon Winner,
tecnológica”, p. 55.

“Dos

visiones

de

la

civilización

Resumen
Tras el tópico “no se le pueden poner puertas al campo” y otros similares tan repetidos
en los medios de comunicación cuando se anuncian avances tecnológicos preocupantes
para la opinión pública se esconde un determinismo tecnológico popular cuyo sentido eintenciones intentaremos clarificar. Después de señalar algunas variantes del
determinismo tecnológico y encajar en ellas esta versión popular, se revisarán algunos
de los puntos débiles, tanto éticos como empíricos, de las tesis deterministas.
Finalmente se sugerirá que el florecimiento de actitudes anticientíficas en tiempos
recientes está ligado en buena medida, como reacción radical, al auge deldeterminismo
tecnológico.

La revista “Science” publicaba el 13 de febrero de 2004 un breve artículo de un equipo
de científicos coreanos que había logrado obtener varios embriones humanos por la
técnica de transferencia nuclear a partir del núcleo de una célula diferenciada de un
adulto (la misma técnica que la utilizada con la oveja Dolly). No se trataba de un avance

1

teórico importante. Estomismo ya se había logrado con anterioridad. Pero sí constituyó
un avance práctico muy destacable que situaba más cerca las esperanzas y también los
temores que suscita la clonación en diferentes sectores de la población. Los embriones
obtenidos hasta ese momento con esa técnica nunca habían pasado de unas pocas
células. Se habían quedado en un estadio de desarrollo insuficiente para aislar las tandeseadas células madres, cuya obtención es el objetivo último de estos experimentos.
Como es sabido, las células madres tienen un gran potencial terapéutico por su
capacidad para regenerar tejidos dañados. Su utilización podría permitir en un futuro el
tratamiento de enfermedades muy comunes, como el Parkinson, el Alzheimer, la
diabetes, las lesiones medulares o el infarto. Además, no se produciríanrechazos
inmunológicos en los transplantes de los tejidos logrados con su cultivo si fueran
obtenidas a partir de embriones clónicos del individuo transplantado. En el trabajo
realizado por el equipo coreano algunos embriones alcanzaron un estadio de desarrollo
más avanzado, llegando a formar un grupo de un centenar de células conocido como
blastocisto. En dicha fase es posible extraer del embrióncélulas madres, y así lo
consiguieron hacer con 20 de ellos, aunque sólo una línea celular de estas 20 fue
estable.
Cuando, al día siguiente, se publicó la noticia en los medios de comunicación
hubo comentarios para todos los gustos. Pero particularmente volvieron a airearse
algunos tópicos que se manejan cansinamente siempre que una noticia relacionada con
el poder de la tecnociencia alcanza algran público. El primero de ellos (defendido por
cuatro personas distintas durante esa mañana en la misma emisora de radio) es que, con
independencia de lo que pensemos sobre esta cuestión, la ciencia seguirá su camino
porque “no se le pueden poner puertas al campo”. En otra emisora, al día siguiente, un
prestigioso tertuliano sentenciaba: “todos los avances tienen aspectos buenos y aspectos...