Modas De Divorcio

Un cambio importante que ha ocurrido en la familia occidental es una mayor incidencia en el divorcio. Mientras que en el pasado, el divorcio era una ocurrencia relativamente rara, en los últimos tiempos se ha convertido en algo común. Este cambio se confirma claramente en las cifras del censo. Por ejemplo, hace treinta años en Australia, sólo uno de cada diez el matrimonio terminó en divorcio,hoy en día la cifra es más que uno de cada tres (Australian Bureau of Statistics, 1996: p. 45). A consecuencia de este cambio ha habido un aumento sustancial en el número de familias monoparentales y los consiguientes problemas que ello conlleva (Kilmartin, 1997).

Una cuestión importante para los sociólogos, y de hecho para toda la sociedad, es por qué estos cambios en los patrones dematrimonio se han producido. En este ensayo trataré de examinar críticamente una serie de explicaciones sociológicas para el "fenómeno del divorcio y también considerar las implicaciones de la política social que cada uno lleva consigo una explicación. Se argumentará que las mejores explicaciones se encuentran dentro de un amplio marco socioeconómico.

Un tipo de explicación para el aumento dedivorcios se ha centrado en los cambios en las leyes relativas al matrimonio. Por ejemplo, Bilton, Bonnett y Jones (1987) argumentan que las tasas de aumento del divorcio no necesariamente indican que las familias son ahora más inestables. Es posible, según ellos, que siempre ha habido un cierto grado de inestabilidad conyugal. Ellos sugieren que los cambios en la ley han sido significativos, ya que hanproporcionado las parejas infelizmente casada con el acceso a una solución jurídica al pre-existente, problemas de pareja "(p. 301). Bilton et al. por lo tanto, creemos que los cambios en las tasas de divorcio puede ser mejor explicado en términos de cambios en el sistema legal. El problema con este tipo de explicación sin embargo, es que no se considera por qué estas leyes han cambiado en elprimer lugar. Se podría argumentar que las reformas al Derecho de familia, así como el aumento de la tasa de divorcio que ha acompañado, son el producto de cambios más profundos en la sociedad.

Otro tipo de explicación es que se centra precisamente en estos cambios sociales amplios. Por ejemplo, Nicky Hart (citado en Haralambos, 1995) sostiene que el aumento del divorcio y la disolución delmatrimonio son el resultado de los cambios económicos que han afectado a la familia. Un ejemplo de estos cambios es la aspiración material elevado de familias, lo que sugiere Hart ha presionado a ambos cónyuges a convertirse en asalariados. Las mujeres como consecuencia se han visto obligados a convertirse en dos amas de casa y proveedoras económicas. Según Hart, la contradicción de estas dosfunciones ha dado lugar a conflictos y ésta es la principal causa de la ruptura matrimonial. Al parecer, la explicación de Hart no puede explicar todos los casos de divorcio - por ejemplo, las rupturas matrimoniales se puedan producir en las familias donde sólo el marido está trabajando. Sin embargo, su enfoque, que consiste en relacionar los cambios en las relaciones familiares más amplias fuerzassociales, parece ser más penetrante que una que sólo se fija en los cambios legislativos.

Las dos explicaciones descritos anteriormente tienen implicaciones muy diferentes para la política social, especialmente en relación a cómo el problema de la creciente inestabilidad marital podría resolverse. Bilton et al. (1995) ofrecen una explicación legal y que por tanto las soluciones, también sedetermina en este ámbito. Si se eleva en el divorcio se cree que son la consecuencia de las leyes de divorcio liberal, la manera obvia de frenar esta subida es para que sean menos asequible. Este enfoque, uno se imagina, conduciría a una reducción en las estadísticas de divorcio, sin embargo, que en realidad no puede ser considerado como una verdadera solución a los problemas de estrés marital y la...