modelo contestación demanda daños y perjuicios

 II.- CONTESTACION DE DEMANDA.
a.- NIEGO en general y en particular todos y cada uno de los dichos vertidos por la accionante en su libelo de demanda, salvo los que expresamente se reconozcan eneste escrito.
b.- Hecho.
c.1.- Son ciertas las circunstancias descriptas en la demanda respecto a la hora, lugar y vehículos mencionados.
Ahora bien, el hecho ocurre a causa del obrar irresponsabledel propio accionante como se verá, a partir de los siguientes hechos objetivos.
Lo primero a tener en cuenta es la fecha y la hora del suceso, 4 de mayo a las 19:30 hs., esto significa que yaestaba oscuro.
..............................
A partir de estas premisas es que pasaremos a dar la real versión del hecho.

En el día y hora señalada, ya con la oscuridad reinante, el vehículo R 21Do. TII 813 conducido por la incoada, circulaba por calle Gobernador Olmos en sentido Este a Oeste. Al llegar a la encrucijada con Avda. Gauss detiene su marcha y tras verificar que no venían vehículoalguno por ambas manos de esta última arteria, reinicia la marcha y cruza el primer carril de circulación, luego cruza el segundo y cuando ya estaba ingresando la próxima bocacalle fue embestido en sulateral derecho a la altura de la puerta delantera, por la bicicleta del accionante que circulaba por Avda. Gauss sin luces delantera ni “ojo de gato” ni nada que permitiera visualizarla a pesar de laoscuridad reinante.
d.- Responsabilidad.
d.1.- Por cierto que la responsabilidad en el hecho es exclusiva del accionante. Lo primero que sirve para esa atribución de responsabilidad a laaccionante, es que no tenía luz alguna que permitiera a los terceros advertir su presencia, a pesar de que la ordenanza nº 9981 en su art. 35 dispone lo siguiente: “SISTEMA DE ILUMINACION DE LOS VEHICULOS: Losvehículos que circulen por la vía pública deben tener los siguientes sistemas y elementos de iluminación: ... b) Las bicicletas llevarán una luz blanca hacia delante y otra roja hacia atrás, además...