Modelo Contrato Arrendamiento
Páginas: 8 (1867 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2012
|APUNTES SOBRE EL “AMPARO CONTRA AMPARO” Y EL “AGRAVIO CONSTITUCIONAL” |
| |
|Natalia Torres Zúñiga|
|Consorcio Justicia Viva |
||
|Recientemente, el Tribunal Constitucional ha emitido una sentencia muy importante que debería ser objeto de amplio debate jurídico, pues en virtud de este nuevo |
|pronunciamiento, ha abierto la posibilidad de que los procesos constitucionales declarados fundados en segunda instancia –y que antes terminaban en dicha |
|instancia- ahora,excepcionalmente, lleguen a conocimiento del TC vía recurso de agravio constitucional, a partir de una re-interpretación de la Constitución que |
|ha realizado. A continuación, un artículo que explica con claridad estos importantes cambios jurisprudenciales introducidos por el TC. |
||
| |
|El 19 de abril del presente año, el Tribunal Constitucional emitió una sentencia en la que trata dos temas tan importantes como el “amparo contra amparo” y el ||“recurso de agravio constitucional en contra de resoluciones estimatorias de segunda instancia”. |
|El Expediente Nº 4853-2004- PA/TC sobre el que recae la sentencia, versa sobre una demanda de amparo interpuesta por la Dirección Regional de Pesquería de la |
|Libertad (DRPL) contra una resolución firme de la Corte Suprema, quedeclaró improcedente un proceso de amparo en el que DRPL era la parte procesal que resultaba |
|perjudicada. |
||
|Aquí nos encontramos ante un caso de “Amparo contra Amparo”. En las líneas que siguen, abordaremos los puntos principales de la sentencia. |
|“Amparo contra Amparo” |
|“Contrario Sensu”, la regla adicionalque se desprende es que en aquellos casos, en los que el amparo NO haya sido resuelto de acuerdo a procedimiento regular, es|
|admisible interponer una nueva demanda de amparo que cuestione los términos del primer proceso entablado (siempre que en éste se haya producido una afectación a |
|los derechos fundamentales, que son objeto de protección en un proceso de este tipo).|
| |
|Carácter excepcional |
|...
| |
|Natalia Torres Zúñiga|
|Consorcio Justicia Viva |
||
|Recientemente, el Tribunal Constitucional ha emitido una sentencia muy importante que debería ser objeto de amplio debate jurídico, pues en virtud de este nuevo |
|pronunciamiento, ha abierto la posibilidad de que los procesos constitucionales declarados fundados en segunda instancia –y que antes terminaban en dicha |
|instancia- ahora,excepcionalmente, lleguen a conocimiento del TC vía recurso de agravio constitucional, a partir de una re-interpretación de la Constitución que |
|ha realizado. A continuación, un artículo que explica con claridad estos importantes cambios jurisprudenciales introducidos por el TC. |
||
| |
|El 19 de abril del presente año, el Tribunal Constitucional emitió una sentencia en la que trata dos temas tan importantes como el “amparo contra amparo” y el ||“recurso de agravio constitucional en contra de resoluciones estimatorias de segunda instancia”. |
|El Expediente Nº 4853-2004- PA/TC sobre el que recae la sentencia, versa sobre una demanda de amparo interpuesta por la Dirección Regional de Pesquería de la |
|Libertad (DRPL) contra una resolución firme de la Corte Suprema, quedeclaró improcedente un proceso de amparo en el que DRPL era la parte procesal que resultaba |
|perjudicada. |
||
|Aquí nos encontramos ante un caso de “Amparo contra Amparo”. En las líneas que siguen, abordaremos los puntos principales de la sentencia. |
|“Amparo contra Amparo” |
|“Contrario Sensu”, la regla adicionalque se desprende es que en aquellos casos, en los que el amparo NO haya sido resuelto de acuerdo a procedimiento regular, es|
|admisible interponer una nueva demanda de amparo que cuestione los términos del primer proceso entablado (siempre que en éste se haya producido una afectación a |
|los derechos fundamentales, que son objeto de protección en un proceso de este tipo).|
| |
|Carácter excepcional |
|...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.