Modelo De Acto De Inadmisibilidad

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DÉCIMO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Expediente : 9655-2011
Especialista :
Materia : Contenciosa Administrativa
Demandante : ASESORES DEFENSE DESDROITS SAC
Demandado : INSTITUTO DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

RESOLUCIÓN NUMERO UNO
Lima, quince de Setiembre
de dos mil once.-

Dado cuentaen la fecha debido a la alta carga procesal que soporta el Juzgado: AUTOS Y VISTOS, al principal, con los documentos que se adjuntan; y

ATENDIENDO:

PRIMERO.- Toda demanda presentada ainstancia contenciosa administrativa debe cumplir con los requisitos previstos en los artículos 19º, 20° y 22º de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo N° 27584; así como, con lo que establecelos artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria en los casos no previstos en la ley antes señalada. Asimismo no debe estar incursa en causal de improcedencia del articulo23° de la misma ley especial ni en los artículos 426° y 427°, respectivamente, del acotado cuerpo legal.

SEGUNDO.- Encontrándose dirigida su pretensión principal a la nulidad de la Resolución N°954-2011/SC1-INDECOPI, es preciso señalar que, este tipo de procesos exigen el cumplimiento de plazos para interponer la demanda, y si bien la parte recurrente adjunta copia del cargo deNotificación ilegible (en el extremo de la fecha del cargo), por tanto, cumpla esta parte adjuntar copia legible de dicho cargo, en aplicación del artículo 19º del TUO de la Ley 27584.

TERCERO : Estando alo señalado en la Resolución Administrativa N° 356-2009-CE-PJ mediante la cual se dictan disposiciones referentes a la consignación en los escritos de la casilla electrónica proporcionadagratuitamente por el Poder Judicial, se resolvió disponer que las Salas y Juzgados Especializados en materia Contencioso Administrativa requieran a las partes consignar obligatoriamente en sus escritos de...