Modelo De Amparo Contra Orden De Aprehension

QUEJOSO: LUCIA MANZO CERVANTES.
AMPARO INDIRECTO.





C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL
EN TURNO, EN EL DISTRITO FEDERAL.



LUCIA MANZO CERVANTES, POR MI PROPIO DERECHO; SEÑALANDO LAS LISTAS DE ESTE H. JUZGADO FEDERAL PARA RECIBIR NOTIFICACIONES; Y AUTORIZANDO PARA OÍRLAS Y RECIBIRLAS EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 27 DE LA LEY DEAMPARO A LOS LICENCIADOS SALVADOR AGUILAR BARRIOS, CARLOS M. DELGADO MORENO, CARLOS ENRIQUE GARCÍA CAMACHO Y VÍCTOR MANUEL MOGUEL Y FUENTES; ASÍ COMO A LOS CC. PATRICIA NERI MARQUEZ Y JESÚS SALVADOR AGUILAR ALFARO; ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO, COMPAREZCO A EXPONER LO SIGUIENTE:




QUE CON FUNDAMENTO EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 103 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL; VENGO A SOLICITAR LAPROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, EN CONTRA DE LOS ACTOS QUE POR ORDEN Y EJECUCIÓN DE LAS AUTORIDADES QUE SE SEÑALARAN COMO RESPONSABLES, CONSTITUYEN VIOLACIONES EN LA ESFERA DE DERECHOS PÚBLICOS SUBJETIVOS DE LA QUEJOSA.


CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 116 DE LA LEY DE AMPARO, ME PERMITO EXPRESAR:



I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- LUCIA MANZO CERVANTES, CON DOMICILIO EN CALLEDE GEÓGRAFOS NÚMERO 67, COLONIA EL SIFÓN , DELEGACIÓN IZTAPALAPA DE ESTA CIUDAD.




II. EN EL PRESENTE ASUNTO, NO EXISTE TERCERO PERJUDICADO, EN ATENCIÓN DE QUE NO SE SURTE EN LA ESPECIE LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTICULO 5 FRACCIÓN III, INCISO “B” DE LA LEY DE AMPARO.






III. AUTORIDADES RESPONSABLES:



A). ORDENADORAS:



1. C. JUEZSEXAGÉSIMO SEGUNDO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL.



2. C. JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO DE JIQUILPAN, ESTADO DE MICHOACÁN.





B). E J E C U T O R A S:


1.C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL..


2. C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MICHOACÁN.



IV. ACTOS RECLAMADOS:


1.).DE LA ORDENADORADENOMINADA

“C. JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO DE JIQUILPAN, ESTADO DE MICHOACÁN, SE RECLAMA:


“LA ORDEN DE APREHENSIÓN GIRADA EN CONTRA DE LA QUEJOSA CARENTE DE MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN”

2. DE LA ORDENADORA DENOMINADA: C. JUEZ SEXAGÉSIMO SEGUNDO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL, SE RECLAMA:

“LA ORDEN DE CUMPLIMIENTO DE LA APREHENSIÓN GIRADA POR EL C.JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO DE JIQUILPAN, ESTADO DE MICHOACÁN; EN VÍA DE EXHORTO.”



2.).DE AMBAS EJECUTORAS SE RECLAMA:

“EL CUMPLIMIENTO MATERIAL O EJECUCIÓN DE LA INCONSTITUCIONAL ORDENE DE APREHENSIÓN GIRADA EN CONTRA DE LA QUEJOSA.”





V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.VI. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO, QUE CONSTITUYEN ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS, LOS SIGUIENTES:


HECHOS


1.EL CATORCE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO SE PRESENTARON SIMULTÁNEAMENTE EN MI DOMICILIO; TRES PERSONAS, MANIFESTANDO SER UNO DE ELLOS AGENTE DE LA POLICÍA JUDICIAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN, Y LOS DOS RESTANTES, AGENTES DE LAPOLICÍA JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL; QUIENES ARGUMENTARON A MIS FAMILIARES, SU INTENCIÓN ENCONTRARME PARA PROCEDER A DETENERME, POR EXISTIR ORDEN DE APREHENSIÓN GIRADA EN MI CONTRA, EMITIDA POR EL C. JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO DE JIQUILPAN, ESTADO DE MICHOACÁN; Y QUE RESPECTO DE TAL ORDEN HABÍA ORDENADO SU CUMPLIMIENTO POR EXHORTO EL C. JUEZ SEXAGÉSIMO SEGUNDO PENAL DEL DISTRITOFEDERAL; SEGÚN LO EXPRESARON TALES AGENTES DE AUTORIDAD.

2. EN VIRTUD DE NO ENCONTRARME EN ESE MOMENTO EN MI DOMICILIO, LOS AGENTES DE AUTORIDAD MENCIONADOS; NO PUDIERON CUMPLIR EN ESE MOMENTO SU COMETIDO; OPTANDO POR RETIRARSE, NO SIN ANTES AGREGAR, QUE REGRESARÍAN POSTERIORMENTE A BUSCARME, Y QUE LO MEJOR ERA QUE ME...