modelo de fundamentacion de recurso de nulidad

Exp. N° : 166-2012 (Ref. Juzg. 10308-2011).
Sec. Sala : Rommel E. CASTRO VIDAL
Cuaderno : Principal
Escrito : 07
Sumilla : FUNDAMENTA RECURSO IMPUGNATORIO DE NULIDAD DE SENTENCIA.

SEÑORA PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LIMA – REOS EN CARCEL.

xxxxxxxx, Abogado Defensor de Yyyyyyy, en el proceso que se le sigue por el presunto Delito Contra la Vida el Cuerpo y Salud – HomicidioCalificado, en agravio de Richard Henry DELGADO PEREZ, a Ud., respetuosamente digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 292º y siguientes del C de PP y de conformidad a lo normado por los artículos 289º y siguientes del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dentro del plazo que establece el numeral 5 del artículo 300° del C de PP, recurro a su Despacho a efecto de FUNDAMENTAR ELRECURSO DE NULIDAD INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, leída el 30 de enero del 2014, la misma que fue expedida por la Sala de su Presidencia, conforme a los fundamentos jurídicos y fácticos, que paso a exponer:

PRIMERO.- Que, en la sentencia recurrida se han cometido graves irregularidades atentando contra garantías constitucionales y procesales, al no haberse efectuado una debidaapreciación de los hechos materia de inculpación, ni compulsado adecuadamente las pruebas ofrecidas por la defensa y las producidas dentro del diligenciamiento del proceso, menos resuelto el planteamiento utilizado como argumento de defensa, hechos, que recortan con particular evidencia el derecho a la observancia del debido proceso y el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales,establecidos en el numerales 03 y 05 del artículo 139° de la nuestra Constitución Política; conforme a los considerandos siguientes:

A. EN CUANTO A LA TRASGRESIÓN AL DERECHO A LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO.- Es sabido que la doctrina y la jurisprudencia nacional ha convenido en que el debido proceso es un derecho fundamental de toda persona y no sólo un principio o derecho de quienes ejercen lafunción jurisdiccional. En consecuencia, el debido proceso encierra en sí un conjunto de garantías constitucionales que se pueden perfilar a través de identificar las cuatro etapas esenciales de un proceso: acusación, defensa, prueba y sentencia, que se traducen en otros tantos derechos, de los cuales sólo enunciaremos los que consideramos que la sentencia impugnada trasgredió:
01. DERECHO A LAPRESUNCIÓN DE INOCENCIA O PRINCIPIO DEL INDUBIO PRO HOMINE en virtud del cual, a la persona humana se le presume inocente mientras la autoridad no le haya demostrado su culpabilidad judicialmente, de conformidad a lo establecido en el literal “e” del numeral 24 del artículo 2º de nuestra Constitución, que en la práctica jurisdiccional se extiende más allá, conforme quedó establecido en el CapítuloXII, párrafo 120 de la Sentencia de Fondo emitida por Corte Interamericana de Derechos Humanos el 18 de agosto del 2000 (Caso Cantoral Benavides Vs. Perú) cuando señaló que: “El principio de la presunción de inocencia, tal y como se desprende del artículo 8.2 de la Convención, exige que una persona no pueda ser condenada mientras no exista prueba plena de su responsabilidad penal. Si obra contraella prueba incompleta o insuficiente, no es procedente condenarla, sino absolverla”. Y TRASGREDE ESTE PRINCIPIO POR CUANTO SE CONDENA A MI DEFENDIDO YYYYYYY, EN FUNCIÓN DE SÓLO DICHOS, DICHOS CONTRADICTORIOS Y NO RATIFICADOS EN JUICIO ORAL MÁS BIEN DESMENTIDOS; ES DECIR, SE LE CONDENA SÓLO CON PRUEBAS INSUFICIENTES, CONFORME LO DETALLARE MÁS ADELANTE.

02. DERECHO A LA LIBERTAD PROBATORIA(partiéndose del supuesto de que quien acusa debe probar judicialmente su acusación), derecho que está íntimamente vinculada al sistema de valoración de la prueba (libre valoración o sana crítica racional) que brinda al juez de la necesaria libertad para valorar la prueba como de su debida fundamentación, tal y conforme quedo establecido en el Fundamento 6 del Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116,...