Modelo de Imputación Formal

Modelo
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DE TURNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL :
Imputación Formal y Solicitud de Medida Cautelar de Carácter Personal.
XYZ, Fiscal de Materia del Distrito de Chuquisaca, dentro de la Investigación signada con el FIS0601149, iniciada por informe de acción directa de la Policía Departamental contra HOPM y otros, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, descrito enel Art. 332-1) y 2) del Código Penal, con la facultad conferida por los Arts. 301-1) y 302 ambos del Código Penal, imputa formalmente a:
I.- DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS (SEGÚN DATOS PROPORCIONADOS POR LOS MISMOS)
Nombres y Apellidos: HOPM
Cédula de Identidad: 1575694273- Ch
Nacionalidad: Boliviana.
Lugar y Fecha de Nacimiento: Sucre, 2 de junio de 1977.
Estado Civil: Soltero.Profesión u Ocupación: Estudiante de Administración Financiera.
Domicilio Real: Avenida JM Nº 12
Domicilio Procesal: Calle Argentina No. 50 (Defensa Pública).
Abogado: Dr. STP
Nombres y Apellidos: JUG
Cédula de Identidad: 56756831907 Ch.
Nacionalidad: Boliviana.
Lugar y Fecha de Nacimiento: Sucre, 23 de enero de 1986.
Estado Civil: Soltero.
Profesión u Ocupación: Estudiante de IngenieríaEléctrica.
Domicilio Real: Avenida BDLC s/n.
Domicilio Procesal: Calle Argentina No. 50 (Defensa Pública)
Abogado: Dr. STP
Nombres y Apellidos: ARC
Cédula de Identidad: Sin Datos.
Nacionalidad: Boliviana.
Lugar y Fecha de Nacimiento: Sucre, 1 de enero de 1987.
Estado Civil: Soltero.
Profesión u Ocupación: Estudiante de Colegio
Domicilio Real: Calle CVB No. 26.
Domicilio Procesal: Calle ArgentinaNo. 50 (Defensa Pública).
Abogado: Dr. STP
II.- DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA
Nombres y Apellidos: LCP
Cédula de Identidad: 12474731063 ch.
Domicilio Real: ADE s/n.
III.- RELACIÓN DEL INFORME DE ACCIÓN DIRECTA, DENUNCIA Y HECHOS ATRIBUÍDOS
Por informe de acción directa de la Policía Departamental y posterior denuncia presentada por la víctima en la Policía Departamental , ambos de 18 dejulio de 2006, se tuvo conocimiento que LCP, de 17 años de edad, estudiante de segundo medio del Colegio Jhonn Kennedy, el 18 de julio de 2006, al salir de clases a las 10:30 p.m., se dirigió a la peatonal a comprar una pasta dental, para posteriormente junto con su amigo de nombre E, del que no recuerda su apellido, subir por la Calle Camargo , rumbo a su domicilio y que al promediar las once de lanoche, a la altura del inmueble sito con el No. 442 (entre las Calles España y Bolívar), fueron interceptados por tres personas de sexo masculino, posteriormente identificados como HOPM, JUG y ARM, sacando uno de ellos un cuchillo, para exigir a LC, le entregara su mochila y su chompa, momentos en los que su amigo de nombre E logró escapar del lugar, mas no así el denunciante, a quien le hicierondar un trancazo en la acera, poniendo uno de ellos su pie y que a fin de evitar mayores problemas, L entregó su mochila y su chompa, pero que estas personas no contentos con ello, entre todos le propinaron golpes, para luego obligarle a que se fuera por el lado de arriba de la Calle , no dejándole bajar hacia la Avenida Hernando Siles, ya que la intención de LC era perseguirlos y denunciarlos enla Policía , quien a fin de lograr su cometido tomó un taxi de servicio público y pidió dirigirse a la Policía , pero al pasar por el Templo de San Francisco y ver dos policías se bajo del taxi y les contó a los mismos de lo ocurrido, logrando que estos funcionarios policiales aprehendieran a sus tres agresores a la altura del Banco Nacional de Bolivia, para luego ser trasladados a la PolicíaDepartamental.
IV.- FUNDAMENTO FÁCTICO Y LEGAL DE LA IMPUTACIÓN
En atención a los elementos de prueba colectados en la presente investigación, se tiene que existen suficientes elementos de convicción para sostener que el hecho existió y la probable participación de los imputados en el mismo como coautores del hecho que provisionalmente se califica como Robo Agravado, descrito en la sanción del...