Modelo demanda


SE DEBE DEJAR SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN IMPUGANDO DEBIDO A QUE LA AUTORIDAD APRECIA LOS HECHOS DE MANERA EQUIVOCADA YA QUE LA CONDUCTA QUE SE ME IMPUTA NO SE UBICAN EN LO QUE ESTABLECEN LOS ARTICULOS 176 FRACCIONES I Y II, 178 FRACCIONES I Y IV Y 184 FRACCIONES I Y IV DE LA LEY ADUANERA POR LO QUE EL OFICIO IMPUGNADO 800-63-00-03-00-2013-(PC)-05044 ES ILEGAL

En efecto, la autoridad actúade forma ilegal al fincar un crédito fiscal, por supuestamente omitir el cumplimiento de de regulaciones y restricciones no arancelarias, contendidas en las Normas oficiales Mexicanas NOM-024-SCFI-1998 y NOM-003-SCFI-2000, infringiendo lo previsto en los artículos 176 fracciones i y ii y 184 fracciones i y iv de la ley aduanera, situación que en el caso no acontece de ninguna manera, puesto quela autoridad aplica a su conveniencia lo establecido en dichos artículos.

El articulo 176 de la Ley Aduanera, establece en sus fracciones I y II, de manera textual lo siguiente.-

ARTICULO 176. Comete las infracciones relacionadas con la importación o exportación, quien introduzca al país o extraiga de él mercancías, en cualquiera de los siguientes casos:

I. Omitiendo el pago total oparcial de los impuestos al comercio exterior y, en su caso, de las cuotas compensatorias, que deban cubrirse.

II. Sin permiso de las autoridades competentes o sin la firma electrónica en el pedimento que demuestre el descargo total o parcial del permiso antes de realizar los trámites del despacho aduanero o sin cumplir cualesquiera otras regulaciones o restricciones no arancelarias emitidasconforme a la Ley de Comercio Exterior, por razones de seguridad nacional, salud pública, preservación de la flora o fauna, del medio ambiente, de sanidad fitopecuaria o los relativos a Normas Oficiales Mexicanas excepto tratándose de las Normas Oficiales Mexicanas de información comercial, compromisos internacionales, requerimientos de orden público o cualquiera otra regulación.

Por su parte elartículo 184 de la Ley aduanera, en sus fracciones I y IV establece textualmente lo siguiente.-

ARTICULO 184. Cometen las infracciones relacionadas con las obligaciones de presentar documentación y declaraciones, quienes:

I. Omitan presentar a las autoridades aduaneras, o lo hagan en forma extemporánea, los documentos que amparen las mercancías que importen o exporten, que transporten o quealmacenen, los pedimentos, facturas, copias de las constancias de exportación, declaraciones, manifiestos o guías de carga, avisos, relaciones de mercancías y equipaje, autorizaciones, así como el documento en que conste la garantía a que se refiere el artículo 36, fracción I, inciso e) de esta Ley en los casos en que la ley imponga tales obligaciones.

IV. Omitan presentar o lo haganextemporáneamente, los documentos que comprueben el cumplimiento de las obligaciones en materia de regulaciones y restricciones no arancelarias, cuando hayan obtenido dichos documentos antes de la presentación del pedimento.

Ya establecidos los preceptos legales anteriores, podemos observar que la conducta infractora imputada por la autoridad, se actualizaría en los casos previsto en las citadas disposiciones,situación que ningún momento se dio, ya que se cumplió con todas y cada una de las obligaciones requeridas para la importación de la mercancía, dando, por ende, cabal cumplimiento a las disposiciones, por lo que no se actualiza ninguna conducta infractora en el caso en cuestión, siendo ilegal el actuar de la autoridad al imponer sanciones por conductas que nunca se llevaron a cabo y que laautoridad arbitrariamente finca y determina un crédito fiscal.

La autoridad demandada señala en la resolución impugnada, específicamente a foja 104, como conducta infractora lo siguiente.-

B) AHORA BIEN, POR LO QUE REFIERE A LA MERCANCIA CONSISTENTE EN 470 JUEGOS QUE SE DESCRIBEN COMO ERE-ELECTRO REFLEX ENERGIZER Y TODA VEZ QUE EL AHORA PROMOVENTE EL C. RAUL ALBERTO GARCIA AVILA, EN SU...