Modelo Juridico

EL PROCEDIMIENTO DE ARREGLO JUDICIAL ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICA
Marcelo F. Trucco

Introducción

En los últimos tiempos, y como consecuencia del conflicto suscitado entre nuestro país y la República Oriental del Uruguay por la construcción de dos plantas de celulosa en territorio de este último, ha cobrado notable trascendencia en la opinión pública el mecanismo de soluciónde controversias entre Estados ante la Corte Internacional de Justicia. A partir de esta circunstancia, y si bien aclaramos que no vamos a centrarnos en el análisis particular de este conflicto que, al momento de escribir estas líneas, se encuentra en pleno proceso de discusión en el Tribunal de La Haya, consideramos oportuno revisar en este trabajo cuales son las principales características delprocedimiento de arreglo judicial, repasar la estructura y composición de la Corte, cuáles son los ámbitos y límites de su competencia y jurisdicción, las principales normas de procedimiento que contemplan su Estatuto y Reglamento, el carácter y efectos de sus sentencias, para finalmente, y a modo de conclusión, intentar acercar algunas reflexiones sobre la real eficacia y valor que representael acudir a este órgano judicial en orden a la solución de contiendas dentro del plano internacional.

1- El arreglo judicial como medio de solución de conflictos internacionales

1. El principio de solución pacífica en la Carta de Naciones Unidas

Desde el momento en que la Carta de Naciones Unidas prohíbe expresamente a los Estados el recurrir a todo uso o amenaza de la fuerza paradirimir sus conflictos[1], se abre un abanico de opciones a disposición de los Estados a fin de intentar dar solución a los mismos a través de vías o medios pacíficos, tanto de carácter diplomáticos como jurisdiccionales.
Así tenemos que este principio de “solución pacífica de conflictos” se erige como uno de los principios rectores que informan la Carta de la ONU. Al respecto nos dice elartículo 2 inc.3: “Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia”. Es más específico aún el Art. 33 inc.1 cuando enuncia medios concretos de solución a los cuales pueden recurrir voluntariamente los Estados: “Las partes en una controversia cuyacontinuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección”. Vemos a partir de este enunciado, que el Art. 33contempla medios de solución de carácter más informales, como la negociación o la mediación, y otros procedimientos mas formales y de carácter jurisdiccionales como el arbitraje y el arreglo judicial. La redacción no es taxativa, porque como bien nos dice la última parte, nada obsta a que los Estados puedan elegir otros medios que no estén contemplados en la redacción.[2]
2. El arreglo judicial comométodo jurisdiccional
Técnicamente podemos decir que el arreglo judicial consiste en la facultad que tienen los Estados de dirimir un conflicto que los enfrenta, sometiendo la decisión del mismo a un órgano imparcial, que en este caso, está representado por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), quien a través de un verdadero proceso jurisdiccional, resolverá la cuestión planteada demodo definitivo y vinculante para las partes que sometieron el caso a su competencia. Algunos tratadistas califican como procedimientos judiciales tan solo este recurso de acudir ante la CIJ ubicando al arbitraje aparte. Sin embargo, en su forma más...