Modelo Minuta

ORDINARIO

RAD. 2010-00364

Señor:

JUEZ SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA

E. S. M.



REFERENCIA: CONTESTACION DE DEMANDA LA BORAL ORDINARIA DE XXXXXXXXXXX CONTRA XXXXXXXXXXXXXXXX.

Yo xXXXXXXX mayor de edad, identificado con Cedula de Ciudadanía No XXXXXXXXde Cartagena, domiciliado en esta ciudad, profesional del derecho conTarjeta Profesional No 85.XXX del C. S. de la J., me dirijo a usted en calidad de apoderado judicial de la señora ZZZZZZ identificada con cedula de ciudadanía No XXXXXX, que actúa en calidad de demandando en el presente proceso, con el fin de presentar la correspondiente contestación de la demanda de referencia en los términos establecidos en el Código de procedimiento Laboral.

HECHOS:

Enlo referente a los Hechos de la demanda me permito comunicar que:

HECHO 1: Falso. XXXXXXXXXX nunca laboro al servicio de mi poderdante como empleada domestica. Lo hizo bajo la modalidad de prestación de servicios. Existe falsedad en los hechos de la demanda, puesto que el vinculo contractual entre la demandada y mi poderdante no inicio el 1 de marzo de 2.001 como se manifiesta en los hechos dela demanda, sino desde el 1 de julio del año 2002.

Que no es cierto que exista un contrato verbal individual de trabajo entre mi poderdante y la hoy demandante, puesto que para realizar las actividades para las que fue contratada, a esta jamás se le exigió un horario y tampoco existía una subordinación, solamente existía supervisión por mi parte. Esta fue contratada para que preparara elalmuerzo y mantuviera mi vivienda en orden. En qué tiempo y con qué frecuencia era necesario lo decidía la hoy demandante, sin que se presentara oposición por parte de mi mandante siempre y cuando se cumpliera con lo pactado.

Que no ha existido contrato laboral ininterrumpido como lo expresan los hechos de la demanda ya que esta solo prestó sus servicios desde el 1 de julio de 2002, 2003 y 2004.Que la demandante interpone la presente demanda contra la señora ZZZZZZZZZ y contra la señora XXXXXXXXXXXXXXX, indistintamente sumando como periodos continuados los periodos en los que estuvo prestando sus servicios a ambas; sin embargo, la señora XXXXXXXX es la hija de la señora XXXXXXXXX y poseen propiedades separadas totalmente independientes una de la otra aun que una se encuentra junto ala otra, por lo que corresponden a dos prestaciones de servicios con periodos contractuales distintos y lugares de ejecución diferentes, por lo que no deberían ser tratados en el mismo proceso, sin proceder siquiera la acumulación de demandas, por no tratarse de las mismas partes, los mismos hechos y las mismas pretensiones.

HECHO 2: Es parcialmente cierto. La señora XXXXXXXXXXXX si tuvo quesometerse a una intervención en las venas de los pies y por ello no pudo seguir prestando sus servicios a la señora XXXXXXXXXXX. Es falso que las dolencias padecidas por la demandante no se deben al supuesto horario que al que según la demandante era sometida, ya que esta no solo realizaba la actividad de prestación de servicio de limpieza y preparación de alimento, sino que disponía del resto de sutiempo a satisfacción y realizaba otras actividades comerciales como la venta de desayunos en las horas de la mañana a los talleres de la zona, cosa que puede verificarse por medio de testigos, quienes también pueden aseverar que la señora casi todos los días se marchaba de mi vivienda aproximadamente a las tres de la tarde o antes si ya había cumplido con su objeto contractual.


PRETENSIONES:Por las razones anteriormente expuestas y de conformidad con el acervo probatorio que se debatirá en el transcurso del presente proceso, le solicito:

1- Que se desestime la solicitud de la demandante de que se declare el vinculo laboral entre las demandante y la demandada ya que no se cumplen los requisitos de existencia del contrato laboral y mucho menos, si como más adelante se...