Modelos de interpretación juridica

MODELOS DE INTERPRETACION JURIDICA.


1.- NORMATIVISMO JURIDICO


.- Concepto:

Normativismo es la ciencia del Derecho que consiste en el estudio del universo de normas.

El Normativismo Jurídico o Teoría Normativa del Derecho, es el que trata al derecho única y exclusivamente desde un ángulo normativo, sin calificarlo por su justicia ni descalificarlo por su injusticia; toma sólo lanorma jurídica positiva.


.- Característica:

a. Bilateral: porque imponen derechos, también conceden derecho a uno o varios sujetos.

b. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. Esta característica consiste en que el estado tiene la posibilidad de aplicar por medio de la fuerza física una sanción si la persona se niega aacatarla; a esta se le opone la Coercibilidad que consiste en que la norma se ha de cumplir de manera espontánea, no puede obligarse a las personas a que la cumplan por medio de la fuerza judicial. Dependiendo del tipo de norma incumplida o violada, podemos estar en presencia de sanciones penales; civiles; y administrativas.

c. Heteronomía: Significa que las normas jurídicas son creadas porotra persona distinta al destinatario de la norma, y, que además es impuesta en contra de su voluntad; esta característica se opone a la Autonomía que significa que la norma es creada de acuerdo a la propia conciencia de la persona, es auto legislación (darse sus propias leyes).

d. Exterioridad: La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deberestatuido en la norma, sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado; se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo de acuerdo con la norma, sino conforme a los principios y convicciones del obligado.

e. Generalidad: La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad, aún en leyes que dan honores o privilegios, sigue siendogeneral porque todos deben respetar esos privilegios y honores.

f. Abstracción: Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones y no casos concretos. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos.




.- Críticas.

Los críticos del Normativismo (Kelsen, Bobbio, Aguiló) han sostenido que resulta empobrecedor ver el Derechoúnicamente como normas, que lo límite entre lo jurídico y no. Los criterios de validez utilizado para reconocer el Derecho pueda apelar los conceptos morales basado en cuestiones de contenidos, no tiene por qué limitarse a la de carácter formal, basado en procedencia de una cierta autoridad como lo intenta.

Aguiló desde su enfoque social-valorativo-sistemático, en relación con las normascreada por los jueces permita trazar, una cierta diferencias entre las instituciones del precedente y la jurisprudencia (Ley costumbre) Entiende que los jueces crean normas generales no en termino abstracto, si no como premisa de un razonamiento jurídico acabado .

El Prof. Von wright le asigna a la norma prescriptiva, la condición de aplicación, el carácter o modalidad deóntica y el contenido uobjeto. La exclusión de consideraciones valorativas en el tratamiento de Derecho, obedece a dos razones: una, asociada al modelo de ciencia predominante seguido por el positivismo en el campo jurídico, el cual exige neutralidad axiológica, como condición de la objetividad; la otra consiste en negar que los valores forme parte del Derecho en cuanto a objeto de conocimiento.

Kelsen y Ross, lamarginación de los valores también se encuentra influida por su tesis conforme el cual los juicios de valor no puede ser racionalmente fundamentados. Al caracterizar al Derecho tomando en cuenta exclusivamente propiedades descriptivas, el positivismo lo define, de modo aproximado, como el conjunto de normas emanadas de quienes detenta el monopolio de fuerza en un cierto territorio y con la relación a...