Modelos De La Comunicación.. Apocalípticos E Integrados

MODELOS DE LA COMUNICACIÓN
Para dar inicio a éste ensayo, considero necesario a modo de introducción, dejar claro qué es o cómo se define la comunicación, cuáles son sus elementos y su proceso. Se dice que la comunicación es, “…en esencia, es el desplazamiento de una partícula de una parte del espacio a otra parte del espacio. Una partícula es lo que se está comunicando. Puede ser un objeto, unmensaje escrito, la palabra hablada o una idea. En su definición más burda, esto es comunicación” Por otra parte, se define la comunicación como un acto bidireccional (doble vía); ya que en el acto comunicativo es imprescindible el dialogo.
Ahora bien, el proceso de la comunicación es denominado el intercambio de información entre dos o más personas; para que se produzca un acto comunicativose necesitan varios elementos, los cuales hacen que el proceso de comunicación sea eficaz. Estos elementos son:
• El emisor: También llamado transmisor, es el que produce el mensaje y lo envía.
• El receptor: Llamado también destinatario, es aquel que recibe el mensaje y lo interpreta.
• El canal: Es el modelo físico por donde se transmite el mensaje; dicho de otra forma, son los recursostecnológicos (prensa, radio, cine, etc.).
• El código: Conjunto de signos y reglas que el emisor y el receptor conocen y que sirven para codificar y decodificar el mensaje.
• El mensaje: Es el enunciado enviado por el emisor y recibido por el receptor.
• El Ruido: Éste término haces referencia a todo agente capaz de disminuir la eficacia del mensaje.
Dejando aparte un elemento que es opcional enun proceso comunicativo, no por falta de importancia, sino porque como ya lo nombre la persona es quien decide si usarlo o no (opcional).
• El feedback: Éste es el elemento por el cual se designa la posibilidad de respuesta del receptor hacia el emisor.
Teniendo claros los anteriores términos de lo elementos que hacen parte del proceso de comunicación, me dispongo a abarcar un tema que es degran importancia; tema que hace un análisis de la relación entre cultura popular y los insertos de los medios de comunicación en estas sociedades, que se manifiesta a través de dos posiciones claramente opuestas, los apocalípticos e integrados.
APOCALÍPICOS E INTEGRADOS
Se denomina como apocalíptico a quienes tienen un enfoque negativo y pesimista en cuanto a la cultura de masas, son quienespuntualizan a los medios como el principio del fin de la cultura, ya que, la gente no leería, ni pensaría (embrutecimiento de las masas, masificación, desastre, homogeneidad); están en contra de la distribución masiva.
Por otra parte, se denomina integrados quienes vieron en los medios masivos una oportunidad para que la sociedad se vea reflejada y tenga la oportunidad de ser un actor activo; vieronun desarrollo, una nueva era para la humanidad. Sin embargo, no se puede dejar de recordar que estos hechos y apreciaciones se dieron en épocas históricas con gran efervescencia política (un ejemplo de ello sería: el uso de la propaganda Nací en Alemania) y que al paso del tiempo han bajado un poco de hervor.
Después de esto, nos podríamos preguntar, ¿qué posición tomar?, es difícil dar respuestaa esa pregunta, o por lo menos yo lo considero así, es cierto que los medios son algo de gran utilidad para la humanidad; puesto que en la actualidad, y en la difusión de la cultura, los medios de comunicación: emisoras de radio y televisión, Internet, prensa, cine y otras, tienen un rol muy importante.
Los efectos de los medios masivos sobre la cultura contemporánea son numerosos, nos guste ono, los medios inciden más que nunca en la educación y creación de las nuevas generaciones, adaptan gustos y tendencias en públicos de todas las edades, construyen o forman parte de la lista de temas sobre los que tratamos a diario. Se puede decir que una verdad absoluta es que los medios masivos de comunicación se han vuelto indispensables en nuestra vida cultural, en la manera de relacionarnos...