modernidad liquida

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
CENTRO UNIVERSITARIO VALLE DE CHALCO
Modernidad liquida
MATERIA.
Ética
Maestra.
Hilaria Pérez Ruiz
ALUMNO.
REYES PÉREZ DANIEL
GRUPO. D-B TURNO. MATUTINO
FECHA DE ENTREGA.
29/OCTUBRE/2014
“Modernidad Liquida”, realiza la comparación entre la fluidez de los líquidos y gases con las etapas de la sociedad actual, ya que ambas sufren uncontinuo cambio de forma cuando se ven sometidas a tensiones. A su vez, la sociedad presenta una resistencia a los cambios que el autor hace, asemeja a la resistencia y estabilidad de los sólidos, a este término lo denomina “enlace”.
¿Qué es modernidad sólida?
Los sólidos, al contrario que los líquidos, mantienen su forma y permanecen así a lo largo del tiempo (duran). Por contra, los líquidos notienen una forma determinada ya que esta se transforma permanentemente (fluyen). El semejante de la liquidez es muy acertado para llegar a comprender la naturaleza de la etapa actual de la modernidad. Esta fase actual tiene una característica constante y es la continua disolución de los sólidos.
La modernidad actual es el momento de la desregularización, la hora de ser flexible y liberar todoslos mercados. Se crea una modernidad privatizada en la que no existen normas establecidas y predeterminadas. Y en el momento en que deja de existir lo público como algo sólido, la formación de pautas y las responsabilidades del fracaso se precipitan con todo su peso encima del individuo. La llegada de esta modernidad liquida ha traído consigo cambios importantísimos en la condición humana que hacenobligatorio replantear los antiguos conceptos que la caracterizaban antes.
La modernidad liquida realiza un análisis sociológico de la condición humana desde cinco aspectos básicos de esta, que son: emancipación, individualidad, tiempo/espacio, trabajo y comunidad. En la actualidad estos cinco conceptos están tan vivos como muertos. La cuestión es, sí existe la posibilidad de que resuciten obien sí lo anterior no es factible, cómo organizar para ellos un funeral a su altura, estructura el libro en cinco apartados o capítulos, cada uno de ellos dedicado un concepto de la condición humana a través de los cuales pretende analizar el concepto de “modernidad líquida” y como se ha llegado a ella desde la “modernidad sólida”.
El primero de dichos conceptos es el proceso de Emancipación. Laemancipación como un proceso de liberación.
El autor plantea dos puntos de vista en este aspecto:
1) No cree que la gente ese preparada para la libertad y que la burguesía y la cultura de masas lo hacen imposible.
2) Dice que los hombres dudan respecto a las ventajas de la libertad. Esa liberación se consigue liberándose de esas ataduras y fuerzas irracionales, a través de la imposición delas fuerzas racionales de la sociedad. Por tanto, la libertad no puede alcanzarse en contra de la sociedad.
La modernidad pesada (sólida), basada en el totalitarismo, comenzó a resquebrajarse cuando la sociedad cansada de tanta uniformidad, autoritarismos y homogeneidad comenzó a defender la autonomía humana, la libertad de acción y el derecho a poder ser diferente y se rompen las barreras de larutina. En este momento el concepto modernidad pasó a implicar movimiento, estar siempre un paso por delante de uno mismo y continua transgresión, una autoafirmación del individuo. Esta necesidad de transformación del individuo en lo que realmente es, es la base de la vida moderna. Este nuevo individuo se convierte en el principal enemigo del ciudadano. Si el ciudadano está inclinado a mantener subienestar mediante el de su ciudad, el individuo está inclinado hacia el escepticismo y la desconfianza hacia el bienestar común y de la sociedad.
El autor plantea la necesidad de recuperar esos aspectos que quedaron huérfanos por parte de los ciudadanos, ya que la sociedad hoy en día es algo necesario y fundamental para conseguir dicha autonomía e individualidad. Es por eso que la teoría...