Castelli Revolucion Y Barbarie

A pocos días de firmado el armisticios, cumplía su primer aniversario la revolución de mayo y el segundo la proclamación de la junta de charcas. Castelli utilizo esta oportunidad para hacer un acto en las ruinas de Tiahuanaco a modo de exhibir su poder y reafirmar el rumbo adoptado. Fue así que Eligio este lugar para poder no solo contar con la presencia del ejercito, las corporaciones y losfuncionarios de La Paz, sino también a los pueblos indios de la región como invitados especiales para estrecharse en unión y en memoria de sus mayores con el gobierno que el representaba. Estos actos eran movilizados por su afán de generar un vínculo con los indios.
Su afán de hermanarlos con los españoles y criollos respondía no solo a aspectos humanitarios sino también a una estrategia política ypoder así contar con el apoyo de los naturales en las provincias donde eran mayoría. Respondiendo a esto la junta dispuso el 10 de enero la elección de diputados que los representase en las intendencias de Charcas y en las de Paraguay. Por otro lado este gesto no se extendería a los sectores donde la autoridad del gobierno estaba mas asentada como Córdoba o Buenos Aires y los naturales debían decontar con luces y probidad para ser electos.
Castelli hizo circular un bando comunicando esta novedad y dispuso que solo los indios participaran del acto por miedo a que su voluntad fuese defraudad y utilizo un sistema muy parecido al que la junta utilizo dos años antes y contemplaba tres grados. Este bando circulo en castellano y varios dialectos convirtiéndose en una publicación multilingüe queno buscaba ampliar la cantidad de receptores sino reconocerlos como portadores de una cultura propia. Cabe decir que este no fue el único documento multilingüe publicado por Castelli, como ser la proclama del 5 de febrero publicada en castellano y quechua donde en esta ultima utilizaría el termino “Llacta Runa” que referencia a la organización incaica en lugar de la expresión impuesta por losespañoles “indios del Perú”, esta era una respuesta tardía a una proclama de Abascal sobre la situación de España y sus consecuencias en America. Los documentos de Castelli buscaban no solo marcar la diferencia entre el virrey sino que también descalificar sus autoridades y poner en discusión la crisis de la monarquía y la situación del emperador a quines muchos indios daban por muerto. Castelliinsistía en que España se encontraba ruinas, con su monarca preso y que Abascal solo había difundido mentiras. También destaca que su credibilidad era mayor no solo por que provenía del amor que el tenia por los nativos sino por ser nacido en America al igual que ellos y que su único fin era restituir la libertad y los derechos que les habían sido arrebatados. Otro argumento era su ejército destacado porsu virtud y valor a diferencia de la cobardía, según el, característica de los mercenarios del ejército de Goyeneche.
La estrategia de Castelli causo gran impacto pero precisaba ser reforzada con hechos concretos que respondieran a sus intereses como facilitar la abolición, suspensión o aligeración de los tributos para los naturales que integraban el ejercito de Goyeneche para así facilitar suincorporación, pero esto no le seria tan fácil dado que no todos los pueblos de indios tenían una única posición ya que algunos hasta inclusive podían apoyar a las autoridades virreinales si es que consideraban este un mal menor. El 5 marzo el potosino Matos le sugiere a través de una carta y en base a estas diferencias entre los pueblos que el proceso electoral para elegir a sus diputados selleve acabo a partir de los Ayllus ya que estos representaban mejor su organización social.
Un caso que puede ilustrarnos mejor las dificultades que podría tener Castelli a la hora de entender y solucionar estas complejas relaciones sociales es el de Moxos a mediados de 1810, bajo el liderazgo del cacique Pedro Muiba en donde algunos pueblos decidieron dejar de cumplir con el servicio de remeros...