Modernizacion y dependecia

RSUMEN J. Samuel Valenzuela y Arturo Valenzuela: Modernización y dependencia. Perspectivas alternativas en el estudio del subdesarrollo de América Latina.

El final de la II Guerra Mundial marcó el comienzo de transformaciones en los asuntos mundiales. EE.UU queda establecido en una posición de preeminencia económica y militar. Prontamente, el poder de USA es desafiado por la URSS. A su vez,el fin de dicha guerra trajo a colación otros cambios de importancia como el debilitamiento de los poderes europeos, el colapso final de los imperios coloniales del siglo XIX con la instauración de una multiplicidad de estados, etc. Es entonces cdo. se comienza a producir una amplia literatura acerca de las naciones “en desarrollo”. 
La pregunta central que guiará este trabajo es: ¿por qué habíaun contraste tajante en la experiencia del desarrollo de unos pocos países occidentales y la mayoría del resto del mundo?. La rta. a tal preg. conduce al desarrollo de la “perspectiva de la modernización”. Tal perspectiva argumentó q era esencial considerar las características culturales de las “nuevas” naciones para determinar su potencial para el desarrollo. 
La modernización y la depcia. sondos perspectivas agudizadamente diferentes q buscan explicar la misma realidad. Se originaron en áreas diferentes, con juicios evaluativos diferentes, afirmaciones distintas, metodologías distintas y diferentes explicaciones. El propósito de este ensayo es comparar sus acercamientos conceptuales al estudio de América Latina. Para esto, será necesario considerar los dos panoramas como tipos ideales. La perspectiva de la modernización 

Los especialistas de la modernización en Am. Lat. no contribuyeron con esfuerzos teóricos importantes a dicho campo. Aunque hay varias explicaciones de este fracaso, una de las más atrayentes es la de q los lazos cerrados (particularmente culturales) de Am. Lat. a Occidente hicieron más difícil, en contaste de lo que fue con Asia y África, señalar lasdiferencias obvias con la experiencia europea. 

Afirmaciones de la perspectiva de la modernización 

los pilares básicos son tipos ideales de la org. soc. y del sistema de valores del paralelo tradición-modernidad. 

la soc. tradicional tiene: 

- una preeminencia de lo adscriptivo, particularista, difuso; 
- modelos afectivos de la acción; 
- una estructura familiar extendida con unamultiplicidad de funciones; 
- poca movilidad espacial y social; 
- un sistema estratificado diferencial; 
- en su mayoría actividades económica primarias; 
- tendencia a la autarquía de las unidades soc.; 
- estructura pol. indiferenciada, con fuentes tradicionales elitistas y jerárquicas de autoridad, etc. 

la soc. moderna posee: 

- preeminencia del logro, universalista, específica y conorientaciones y patrones neutrales de acción; 
- una estructura familiar nuclear de funciones limitadas; 
- un sistema ocupacional complejo y altamente diferenciado; 
- altas tasas de movilidad soc. y espacial; 
- preeminencia de actividades económicas secundarias y producción para el intercambio; 
- institucionalización del cambio y del crecimiento propio sostenido; 
- estructuras pols.altamente diferenciadas con fuentes de autoridad racional legales, etc. 

Para entrar al mundo moderno, la soc. subdesarrolladas deben superar las normas y estructuras tradicionales, abriendo camino para las transformaciones soc., ecs. y pols. En gral., la fuente primaria del cambio es discutida en términos de innovaciones, esto es, el rechazo de procedimientos relacionados a las institucionestradicionales, junto con la adopción de nuevas ideas, técnicas, valores y organizaciones. 
Aunque existe un desacuerdo acerca de la extensión de qué características tradicionales desaparecerán, hay un acuerdo amplio en la noción de q los países individuales en desarrollo deben, de algún modo, replicar el camino seguido por los primeros modernizadores. La ppal. diferencia entre los países ya...