Modulo_1

Módulo1

El enfoque de la Acción sin daño

Autora:
Ana Luz Rodríguez Puentes
Aporte de COSUDE para el Diplomado
Aporte Anexo 1: Rafael Malagón
Profesor
Universidad Nacional de Colombia

Dirección académica:
Martha Nubia Bello Albarracín
Coordinadora
Programa de Iniciativas Universitarias para la Paz y la Convivencia (PIUPC)
Universidad Nacional de Colombia
Coordinación editorial y Revisióntextos:
Julia Esmeralda Rodríguez Fernández
Janeth Alejandra Martínez Roa
Investigadoras
Programa PIUPC

Junio de 2008

1

ÍNDICE
OBJETIVOS
PRESENTACIÓN
1.

¿QUÉ ES ACCIÓN SIN DAÑO?

2.
2.1.
2.2.

LOS FUNDAMENTOS ÉTICOS
Los mínimos éticos
Acción sin Daño y responsabilidad social

3.
3.1.
3.2.
3.3.

LA NOCIÓN DE DAÑO DESDE LA PERSPECTIVA SOCIO - JURÍDICA
Daño subjetivo o daño a la persona
Dañopsicosomático
Daño al proyecto de vida

4.

LOS MENSAJES ÉTICOS IMPLÍCITOS

5.
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
5.6.

¿CÓMO SE RECONOCE EL DAÑO?
Empeorar divisiones entre grupos en conflicto
“Desempoderando” a la gente local
Se fomenta la dependencia en gente y recursos externos.
Se aumenta el peligro para los participantes en los proyectos
Se contribuye con la polarización de las posiciones
Manejo y decisionessobre los recursos humanos y materiales que son
provistos por los programas/proyectos.

6.

GLOSARIO Y BIBLIOGRAFÍA

CASO ACCIÓN SIN DAÑO

2

PRESENTACIÓN

Este documento tiene la pretensión de ser una guía para abordar, de forma sencilla, la
comprensión del enfoque Acción Sin Daño (ASD). Propone un camino de reflexión que
implica una constante confrontación entre la ética y las acciones de losproyectos
humanitarios y otros proyectos de cooperación que tienden a promover el desarrollo y
la paz particularmente en el contexto colombiano.
Al reconocer que el enfoque Acción sin daño plantea una preocupación ética y un
análisis detallado y crítico sobre las intervenciones humanitarias o de desarrollo, es
interesante tener en cuenta algunas consideraciones y precisiones relacionadas con
sufundamentación ética y con el marco de referencia axiológico (referido a principios o
valores que orientan las acciones) y su sustento práctico (referido a las posibles
consecuencias de estas intervenciones) puntos desde los cuales se pretende ubicar su
análisis.
Es así como se asume a la ética como una teoría moral que brinda un marco de
referencia para determinar y valorar lo que se considerabueno o correcto en las
acciones de ayuda humanitaria. Lo anterior, a partir del reconocimiento de unos
principios éticos mínimos o de una “Ética de mínimos” fundada en las nociones de
dignidad, autonomía y libertad que permitan valorar las acciones de las instituciones
nacionales, públicas, privadas y de cooperación internacional en el campo
humanitario, las cuales no solo suministran bienes yservicios en los contextos donde
pretenden intervenir sino que transmiten, implícitamente o explícitamente, mensajes y
principios éticos frente al conflicto, al poder, a la justicia, a los Derechos Humanos
entre otros.
Es pertinente preguntarnos entonces por los principios o valores que orientan nuestras
acciones humanitarias, o las búsquedas explicitas por la Paz y el Desarrollo, por losprincipios éticos mínimos que se pueden establecer para determinar la responsabilidad
en cada una de estas intervenciones y por los mensajes éticos que, cotidianamente,
transmitimos en nuestras acciones.
Con este documento se pretende sugerir un punto de partida para generar nuevos
debates y reflexiones sobre el enfoque de ASD en el contexto Colombiano. Debates y
reflexiones que son necesarios pararesponder y plantear preguntas como: ¿Es
posible prevenir las acciones negativas de las intervenciones que se realizan en
nombre de la Paz, el Desarrollo y la Ayuda Humanitaria? ¿Cómo se reconoce e
identifica el daño, sus causas y consecuencias en casos concretos y reales? y
principalmente reflexionar sobre la forma de aplicar esta propuesta a las
particularidades del conflicto armado colombiano.

3...