Molina enriquez
Páginas: 7 (1643 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2011
Historiografía de México II
04-06-2010
Molina Enríquez, Andrés. La Reforma y Juárez. Estudio histórico sociológico, México, Tip. de Francisco Díaz de León. 1906. 95 pp.
La Reforma y Juárez. Estudio histórico sociológico
Andrés Molina Enríquez fue un pensador del Siglo XIX. Nació en el Estado de México en el villorrio de Jilotepec, el 2 de agosto de 1866 y murió en la Ciudad de Méxicoen 1940. La objetividad de su exposición, el fundamento de sus teorías lo realiza desde una diversidad de enfoques y con un buen conocimiento de la historia nacional. A través del tiempo escribió una serie de libros, entre los que más destacan está el La Reforma y Juárez. Estudio histórico sociológico. El texto es escrito en el año de 1905 pero publicado hasta 1906.
El autor maneja diversasfuentes que pueden ser rescatadas desde su propia obra. Utiliza a Bernal Díaz del Castillo, Hernán Cortés, Lucas Alamán. Tiene un prologo el cual menciona acerca de la consecuencia directa del plan de Ayutla y que fue el movimiento político y social indispensable para asegurar la existencia de esa nacionalidad. Además elogia mucho a Juárez mencionándolo como el gran mexicano que hizo triunfar laReforma. Hace una mención muy importante a mi consideración antes de hacer el estudio histórico del movimiento de Reforma:
No se propone relatar los episodios de aquel movimiento, más bien se empeñarán en señalar las causas sociológicas que vinieron a producir tal movimiento.
La argumentación sociológica-histórica se inspiro también en la reconstrucción de la evolución natural de la sociedadmexicana, a partir del estudio del desarrollo de la familia, el origen y la transformación de la organización política, la evolución de las estructuras y funciones eclesiásticas y la estructura socioeconómica, que derivaba en cierto régimen de propiedad para cada régimen de la historia nacional. El texto se divide en dos partes: Antecedentes y La Reforma, estos a su vez se dividen en capítulos. Laprimera parte es muy característico ya que escribe el texto de manera muy singular: el medio físico, la raza, y el momento histórico.
Por lo mismo, la valoración histórica desde el positivismo, además de lo anterior, requiere de una integración extensa de detalles y de un método estricto para evitar el desorden y la confusión. Por lo mismo, considera que el principio de las causas concomitantesen las relaciones históricas y sociales no siempre son aparentes, sino que por su acción combinada determinan los sucesos históricos, pueden dividirse en tres órdenes: el de las que hay que referir al medio físico, el de las que hay que referir a las razas, y el de las que hay que referir al momento histórico.
Molina Enríquez señala en Juárez y la Reforma una serie de fases en la historia deMéxico que han dado un giro muy fuerte en la política mexicana. La primera fase se llama de desintegración, y va de la independencia al Plan de Ayutla (1808/1810-1854); la segunda fase se llama de transición, de la revolución de Ayutla al Plan de Tuxtepec de 1876 (1854-1876); y una tercera fase, llamada integral, que iba del Plan de Tuxtepec a los días de 1909 en que Molina Enríquez escribía. Tresfases que gravitaron en torno de tres movimientos revolucionarios definitorios de la política de México: independencia (1808/1810-1821), Ayutla (1854-1855) y Reforma (1855-1867).
En la reconstrucción de la historia de México de Molina Enríquez encontramos un vínculo estrecho entre los fundamentos de la evolución de la sociedad mexicana y los factores integradores de la nación a través delelemento mestizo. El texto marca el desarrollo de nuestra historia en la naturaleza de la región geográfica, es decir, la distribución particular de los climas, los cultivos y los yacimientos minerales a lo largo del territorio, habían propiciado que la parte central del país se convirtiera en la zona privilegiada para los asentamientos humanos, dado su potencial como la fuente más importante de...
04-06-2010
Molina Enríquez, Andrés. La Reforma y Juárez. Estudio histórico sociológico, México, Tip. de Francisco Díaz de León. 1906. 95 pp.
La Reforma y Juárez. Estudio histórico sociológico
Andrés Molina Enríquez fue un pensador del Siglo XIX. Nació en el Estado de México en el villorrio de Jilotepec, el 2 de agosto de 1866 y murió en la Ciudad de Méxicoen 1940. La objetividad de su exposición, el fundamento de sus teorías lo realiza desde una diversidad de enfoques y con un buen conocimiento de la historia nacional. A través del tiempo escribió una serie de libros, entre los que más destacan está el La Reforma y Juárez. Estudio histórico sociológico. El texto es escrito en el año de 1905 pero publicado hasta 1906.
El autor maneja diversasfuentes que pueden ser rescatadas desde su propia obra. Utiliza a Bernal Díaz del Castillo, Hernán Cortés, Lucas Alamán. Tiene un prologo el cual menciona acerca de la consecuencia directa del plan de Ayutla y que fue el movimiento político y social indispensable para asegurar la existencia de esa nacionalidad. Además elogia mucho a Juárez mencionándolo como el gran mexicano que hizo triunfar laReforma. Hace una mención muy importante a mi consideración antes de hacer el estudio histórico del movimiento de Reforma:
No se propone relatar los episodios de aquel movimiento, más bien se empeñarán en señalar las causas sociológicas que vinieron a producir tal movimiento.
La argumentación sociológica-histórica se inspiro también en la reconstrucción de la evolución natural de la sociedadmexicana, a partir del estudio del desarrollo de la familia, el origen y la transformación de la organización política, la evolución de las estructuras y funciones eclesiásticas y la estructura socioeconómica, que derivaba en cierto régimen de propiedad para cada régimen de la historia nacional. El texto se divide en dos partes: Antecedentes y La Reforma, estos a su vez se dividen en capítulos. Laprimera parte es muy característico ya que escribe el texto de manera muy singular: el medio físico, la raza, y el momento histórico.
Por lo mismo, la valoración histórica desde el positivismo, además de lo anterior, requiere de una integración extensa de detalles y de un método estricto para evitar el desorden y la confusión. Por lo mismo, considera que el principio de las causas concomitantesen las relaciones históricas y sociales no siempre son aparentes, sino que por su acción combinada determinan los sucesos históricos, pueden dividirse en tres órdenes: el de las que hay que referir al medio físico, el de las que hay que referir a las razas, y el de las que hay que referir al momento histórico.
Molina Enríquez señala en Juárez y la Reforma una serie de fases en la historia deMéxico que han dado un giro muy fuerte en la política mexicana. La primera fase se llama de desintegración, y va de la independencia al Plan de Ayutla (1808/1810-1854); la segunda fase se llama de transición, de la revolución de Ayutla al Plan de Tuxtepec de 1876 (1854-1876); y una tercera fase, llamada integral, que iba del Plan de Tuxtepec a los días de 1909 en que Molina Enríquez escribía. Tresfases que gravitaron en torno de tres movimientos revolucionarios definitorios de la política de México: independencia (1808/1810-1821), Ayutla (1854-1855) y Reforma (1855-1867).
En la reconstrucción de la historia de México de Molina Enríquez encontramos un vínculo estrecho entre los fundamentos de la evolución de la sociedad mexicana y los factores integradores de la nación a través delelemento mestizo. El texto marca el desarrollo de nuestra historia en la naturaleza de la región geográfica, es decir, la distribución particular de los climas, los cultivos y los yacimientos minerales a lo largo del territorio, habían propiciado que la parte central del país se convirtiera en la zona privilegiada para los asentamientos humanos, dado su potencial como la fuente más importante de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.