MONOGRAFIA DE PODER INQUISITIVO



Contenido
INTRODUCCION 2
I. DEFINICION: 4
II. LA INQUISICIÓN: 4
III. PRINCIPIOS EN EL SISTEMA INQUISITIVO. 5
3.1. Principios en el Proceso Penal 6
(a) Principio de Legalidad. 6
(b) Principio de tipicidad. 6
(c) Prohibición de Retroactividad. 7
(d) Principio de bien jurídico. 7
(e) Principio nullum crimen sine conducta 7
(f) Principio de culpabilidad y de presunción de inocencia. 7
IV.CARACTERISTICAS: 8
V. FASES: 8
5.1. Fase sumaria o inquisitiva 8
5.2. Fase judicial: 9
VI. PROCEDIMIENTO: 10
6.1. Oral 10
6.2. Escrito 10
VII. DESARROLLO Y PARTES EN UN JUICIO INQUISITORIO. 11
El de preinstrucción 11
El de instrucción 11
El de primera instancia 11
El de segunda instancia 11
El de ejecución 12
Los relativos a inimputables 12
VIII. DIFERENCIAS ENTRE SISTEMA INQUISITORIO Y SISTEMAACUSATORIO: 12
Tabla N° 01: Sistema inquisitivo vs Sistema acusatorio 12
IX. CONCLUSIONES: 12
X. BIBLIOGRAFIA 13
XI. REFERENCIA ELECTRONICA 13


INTRODUCCION
El poder inquisitivo se inicia y se impulsa de oficio por el Juez. Fue adoptado en el Sistema Procesal Extraordinario, en el Bajo Imperio Romano y aplicado en toda su dimensión por el Derecho Canónico medieval, en los Tribunales de la Inquisición, apartir del siglo XII; adoptándose también a partir del siglo XIII y hasta el siglo XVIII por el resto de Europa. Entre éstos podemos mencionar la Ordenanza dictada en 1670 por el rey de Francia Luis XIV, la Constitución alemana Criminal Carolina (1532) y las Siete Partidas españolas de Alfonso el Sabio, sistema que mantuvo la Nueva Recopilación de 1567 y la Novísima Recopilación de 1805.En el sigloXVIII por influencia de la Ilustración fue reemplazado por un sistema mixto, con garantías para el procesado.
El proceso inquisitivo se caracteriza por estar dividido en etapas, ser escrito, secreto, e impulsado de oficio, no solo al inicio sino en todas sus fases, hasta llegar a la sentencia.
La acusación que inicia el proceso puede ser privada, incluso anónima en algunas legislaciones, oiniciarse de oficio por el juzgador.
Siendo la denuncia aceptada por el juzgador como fundada (aun cuando no existieran pruebas, pues éstas no eran necesarias para iniciar el juicio) se iniciaba la primera parte del proceso, llamada inquisición general, donde se conocía el supuesto delito y su presunto autor, a través de la pesquisa.
Podía a criterio del Juez dictarse prisión preventiva y tambiénexcarcelación, previa caución, salvo para delitos confesos o graves.
El acusado y los testigos eran citados por escrito. Si el acusado no comparecía se lo declaraba contumaz y ya no podía defenderse, salvo que el Juez advirtiera la calumnia de la acusación.
Existía una gran mediación judicial, ya que el juzgador debía interiorizarse de la vida y costumbres del imputado al que podía interrogar. Paralograr la confesión podía recurrirse a la tortura.
Luego el Juez debía decidir si sobreseía al acusado o se pasaba al juicio, donde el imputado podía defenderse. Producidas las pruebas, se dictaba sentencia, condenatoria o absolutoria. En algunos casos se admitía la apelación.
















I. DEFINICION:
Sistema inquisitivo es cuando las facultades de acusar y juzgar recaen en manos de una mismapersona, o mejor dicho, el juez y el órgano acusador trabajan a la par, nos referimos al Ministerio Público y al Poder judicial, esto quiere decir que el Juez no es neutral, ya que su trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser una especie de observador externo. Todo el procedimiento es cien por ciento escritos, se maneja de una manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad ni a la publicidad,sin mencionar la carencia de otros principios que deben existir en un debido proceso penal. Existe la posibilidad de la doble instancia, dada la jerarquía de los tribunales. El imputado casi siempre declara durante el proceso, y su simple confesión puede ser prueba suficiente para dictarle una sentencia condenatoria5. Según la gravedad del delito podría tener lugar la prisión preventiva. Sin ser...