principio inquisitivo
Páginas: 6 (1338 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2013
INTRODUCCIÓN
Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento.
Existen muchos principios y su adopción obedece al momento histórico y al sistema político de cada país, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando su ámbito de actuación es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo quese le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo.
PRINCIPIO INQUISITIVO
El principio inquisitivo, inquisitorio, inquisitorial, acusatorio o acusativo es un principio jurídico propio del Derecho procesal de ordenamientos jurídicos históricos, en el que el juez o tribunal que instruía y juzgaba el proceso era parte activa en éste, sumando sus propias alegaciones ypretensiones a la causa en la que posteriormente emitiría sentencia.
Inquisitivo es un término que procede del latín inquisitīvus y que hace referencia a aquello perteneciente o relativo a la averiguación o la indagación. Cabe destacar que el verbo inquirir está vinculado a examinar, averiguar o indagar cuidadosamente algo. Definición de inquisitivo - Qué es, Significado y Conceptohttp://definicion.de/inquisitivo/#ixzz2S4sWuor8
Concepto: es la operación mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto.
Clasificación: existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciación o la racional.
La tarifa legal: el juez determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas queal efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurrió.
A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisiónque como hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaración de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho.
En nuestro ámbito, el sistema de valoración legal tubo acogida en el campo civil en el código judicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido.
La libreapreciación: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operación lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado.
Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación, por oposición al de la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de convicciónque le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estén constituidas por las reglas de la experiencia.
El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se caracteriza mas por la forma que por el fondo, puesto que el juzgador solo debe proferir su decisión, sin necesidad de exponerlos aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de conciencia.
Creemos con ALSINA, criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en realidad no se trata de un sistema independiente, por que como el juez tiene que inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de acuerdo con las reglas de la experiencia y la lógica, encuadra dentro la libreapreciación con la única peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser necesario exponer análisis probatorio.
El principio inquisitivo a su vez, trata de la actuación de oficio que tiene el juez para dar curso al proceso.
Aplicación, medidas para mejor resolver, inspección personal del tribunal, informe de peritos, etc.
Sistema Inquisitivo.
En el sistema inquisitivo el juez...
Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento.
Existen muchos principios y su adopción obedece al momento histórico y al sistema político de cada país, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando su ámbito de actuación es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo quese le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo.
PRINCIPIO INQUISITIVO
El principio inquisitivo, inquisitorio, inquisitorial, acusatorio o acusativo es un principio jurídico propio del Derecho procesal de ordenamientos jurídicos históricos, en el que el juez o tribunal que instruía y juzgaba el proceso era parte activa en éste, sumando sus propias alegaciones ypretensiones a la causa en la que posteriormente emitiría sentencia.
Inquisitivo es un término que procede del latín inquisitīvus y que hace referencia a aquello perteneciente o relativo a la averiguación o la indagación. Cabe destacar que el verbo inquirir está vinculado a examinar, averiguar o indagar cuidadosamente algo. Definición de inquisitivo - Qué es, Significado y Conceptohttp://definicion.de/inquisitivo/#ixzz2S4sWuor8
Concepto: es la operación mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto.
Clasificación: existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciación o la racional.
La tarifa legal: el juez determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas queal efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurrió.
A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisiónque como hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaración de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho.
En nuestro ámbito, el sistema de valoración legal tubo acogida en el campo civil en el código judicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido.
La libreapreciación: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operación lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado.
Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación, por oposición al de la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de convicciónque le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estén constituidas por las reglas de la experiencia.
El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se caracteriza mas por la forma que por el fondo, puesto que el juzgador solo debe proferir su decisión, sin necesidad de exponerlos aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de conciencia.
Creemos con ALSINA, criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en realidad no se trata de un sistema independiente, por que como el juez tiene que inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de acuerdo con las reglas de la experiencia y la lógica, encuadra dentro la libreapreciación con la única peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser necesario exponer análisis probatorio.
El principio inquisitivo a su vez, trata de la actuación de oficio que tiene el juez para dar curso al proceso.
Aplicación, medidas para mejor resolver, inspección personal del tribunal, informe de peritos, etc.
Sistema Inquisitivo.
En el sistema inquisitivo el juez...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.