monografia derecho






Derogación del artículo 216 inciso 3º del código civil uruguayo

















Índice


Introducción………………………………………………….3
Marco normativo……………………………………..……4,5
El cigoto y sus posturas……………………………......6, 7,8
Jurisprudencia nacional…………………………………….9
Conclusión…………………………………………………..10
ANEXO…………………………………………………..11,12
















Introducción“A la pregunta de quién es persona se responde: aquel que es capaz de derecho y obligaciones. Inmediatamente surge la pregunta que queda como incoada: ¿Quiénes son, entonces, capaces de derechos? Y la respuesta es: aquellos que son personas. De esta forma se genera un razonamiento circular paralizante, que no permite clarificar las ideas.”
"El inicio de la vida humana ocurre dentro de un procesobiológico complejo y, aunque es extremadamente difícil - quizá imposible- establecer el instante preciso en que ello ocurre es factible identificar estadios que señalan el comienzo irreversible de una nueva vida humana."
1
En el siguiente trabajo, platearemos la discusión jurídica que existe acerca de la derogación del artículo 216 inciso 3º del código civil uruguayo.
En el mismo explicaremoslas distintas posturas que existen frente a esta derogación de si se debe aplicar o no, o se si da por sobre entendido o no, el hecho de la omisión de la información del artículo 216 inciso 3º. El motivo de la discusión o las dudas que puede generar se origina en el artículo 835 que hace referencia al inciso 3º del 216 ya derogado.
Luego de haber desarrollado el tema y estudiado las distintasposturas, daremos nuestra opinión frente a esta discusión. Nuestro objetivo es explicar según la actitud que se tome acerca de la concepción los derechos y obligaciones que al mismo le correspondan.











Marco normativo
Anterior al código de adolescencia y la niñez:
Articulo 216 CCU. Sin embargo de lo dispuesto en el artículo precedente, el marido no podrá desconocer lapaternidad de la criatura nacida antes de transcurridos ciento ochenta días de la celebración del matrimonio, en los siguientes casos:
1º.
Si el marido tuvo conocimiento de la preñez antes del matrimonio.
2º.
Si se probase que, estando presente, consintió que se expresara su apellido en la partida de nacimiento o bautismo.
3º.
Si la criatura no ha nacido viable, esto es, de vida y que haya vividoveinticuatro horas naturales.2


Articulo 835 CCU. Son incapaces:
1º.
El que no estuviere concebido al tiempo de abrirse la sucesión o, aunque concebido, no naciere viable, conforme a lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 216.
2º.
Las asociaciones o corporaciones no permitidas por las leyes (artículo 21 inciso 2º).3







Luego del código de adolescencia y la niñez:
Articulo216 CCU. Se considera, asimismo, al marido padre de la criatura nacida de su mujer, dentro de los ciento ochenta días siguientes al matrimonio, siempre que aquél haya conocido el embarazo antes de contraer matrimonio o haya admitido su paternidad expresa o tácitamente por cualquier medio inequívoco. Fuera de estos casos, bastará al marido con negar judicialmente la paternidad de la criatura habidapor su mujer, de lo que se dará conocimiento a ésta. Si la madre se opusiera surgirá el contradictorio.
NOTA: Redacción dada por el artículo 29 del Código de la Niñez y de la Adolescencia Ley N° 17823 de
07/09/2004. 4


















El cigoto y sus posturas
La biología es la ciencia que dispone de las herramientas para juzgar cuando estamos frente a la realidadobjetiva de “una especie humana “.
A partir de la existencia de el cigoto surge la incógnita de si el cigoto es persona para el derecho, o cuando comienza a ser persona para el derecho.
Atribuirle a este el cigoto estatus jurídico de persona, traería de tenerle un respeto incondicionado, incompatible con el aborto, la manipulación genética, la eliminación de embriones, las practicas eugenésicas,...