monografia





III CICLO
Palacios Reyes Yorka
Rocca Pumachaico Jorge
Morales Castillo Yonatan
Heredia Pedrosa Alexis
Espinoza José
Arteaga Maza Azucena





Chimbote - 2013





“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO
RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
INDICE
1. Introducción…………………………………………………………………….2
2. Definición ………………………………………………………………......3
3.Características…………………………………………………………….... ...4
4. Requisitos……………………………………………………………………..5
5. Clases…………………………………………………………………………6
5.1 Confirmación Expresa…………………………………………………….6
5.2 Confirmación Tácita………………………………………………………9
6. Efectos de la Confirmación……………………………………………….......12
7. Según el Marco Teórico de Nuestro Código Civil……………………………13
7.1 ConfirmaciónExpresa……………………………………………………...13
7.2 Confirmación Tácita……………………………………………………….21
7.3 Formalidad de la Confirmación……………………………………………27
8. Conclusión……………………………………………………………………29
9. Bibliografía…………………………………………………………………30

Introducción
El presente trabajo esta diseñado de forma práctica y sencilla para comenzar a conocer un poco más, sobre el Acto Jurídico, materia de estudio de él presente Ciclo Académico.
Este extraordinariotema trata sobre LA CONFIRMACIÖN DEL ACTO JURÏDICO, definitivamente nos servirá de mucho para poder comprender al Acto Jurídico de cerca recorriendo lo conceptos y características de La Confirmación del Acto Jurídico, todo lo referente a este tema tan interesante, etc. Y dando una clara descripción de las clases de Confirmación.
En su definición nos dice que es un acto jurídico porque su autor lorealiza con el fin inmediato de establecer una relación jurídica válida o mejor dicho, de liberar a la relación existente del peligro de aniquilación.
La confirmación del Acto Jurídico, tiene dos clases:
Confirmación Expresa
Confirmación Tácita
Lo importante para entender este tema es que a demás de tenerlo en forma clara y expresa también veremos como esta expresado en nuestro CODIGO CIVILPERUANO y se nos explicará de forma más detallada según como usted lo revise.
Gracias.




LA CONFIRMACION DEL ACTO JURIDICO

1) DEFINICION
La confirmación implica la renuncia a la acción de anulabilidad (acto negativo), pero es algo más que una simple renuncia, es una manifestación de la voluntad expresa o tacita de que se quiere mantener el acto libre de toda amenaza de destrucción(acto positivo).
La Confirmación es el acto jurídico unilateral, espontaneo y consciente en virtud del cual la persona que podía invocar anulabilidad renuncia a esta y haciendo desaparecer vicios y defectos del acto, validándolo.
“la confirmación contiene virtualmente renuncia de la acción de nulidad; pero toda renuncia no constituye unaconfirmación
La confirmación debe distinguirse del reconocimiento, ya que éste “no equivale siempre ni puede confundirse con la confirmación, de modo que si el título era originariamente nulo, el vicio subsistiría a pesar de habérselo reconocido, mientras no concurra la intención de convalidarlo haciéndolo desaparecer”
Para Salvat “en la confirmación, por el contrario (al reconocimiento), sereconoce la validez de la obligación (en el reconocimiento puede desconocerse, mas allá de confesar que la obligación se ha formado).
Es un acto jurídico porque su autor lo realiza con el fin inmediato de establecer una relación jurídica válida o mejor dicho, de liberar a la relación existente del peligro de aniquilación.
Es unilateral, porque basta para crearla la voluntad de una sola persona,que para el caso es el titular de la acción de nulidad relativa.
Se trate de actos nulos o actos anulables, los únicos actos que pueden confirmarse son los de nulidad relativa: los actos de nulidad absoluta no son confirmables.




Para que la confirmación sea valida se deben dar dos condiciones:

a) que haya desaparecido la causa de invalidez.

b) que en el...