MONOGRAFIA

UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
“La más alta del mundo con Excelencia Académica y responsabilidad social”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS






CURSO:
DERECHO REGISTRAL Y NOTARIAL
DOCENTE:
OVIDIO BLANCO ALIAGA
ALUMNOS:
CHACA EVANGELISTA, LIZ
DAGA TORRES RUDHYT KARINA
ESTRELLA PINTO, CILA

SEMESTRE:
XI semestre



Cerro De Pasco,Julio de 2015

INTRODUCCION

En el derecho Notarial, el tema del Instrumento Publico reviste una gran importancia. Nos permite creer el contenido del mismo sin necesidad de haber participado en su creación, consignándose en este hecho actos jurídicos tendientes a crear, transmitir, modificar, extinguir situaciones jurídicas, o simples hechos materiales.
De la misma manera en que la gente cree en elcontenido del instrumento público, desde el punto de vista jurídico constituye un presunción iuris tantum, teniendo como cierto algún hecho o acto asentado en él, hasta no demostrarse lo contrario por la vía de la acción judicial.
Es muy conocido en nuestro derecho, el termino Instrumento Notarial, y más aún, los doctrinarios al respecto consideran que todavía no está agotado el tema como campopara la investigación jurídica. Prueba de ello es el presente estudio, que si bien pretende ilustrarnos acerca del tan citado tema, busca además planear nuevas ópticas a partir de las cuales podamos entender el INSTRUMENTO NOTARIAL.
En nuestro derecho, así como en el derecho extranjero, y sobre todo el de aquellos países con los que compartimos “familia”, se conoce la tradicional distinción entre eltermino Escritura y el Acta. Todo esto apoyado por los autores que han abordado el tema, así como por las precisiones que nuestro legislador decidió incluir en nuestra actual Ley del Notariado.
Adoptando una postura legalista, podríamos pensar que el actual tema está por demás solucionando, debido a que la ley es muy clara en cuanto a la distinción entre ambos términos. Pero consideramos que, sibien es cierto nuestra legislación entre ambos términos. Pero co9nsideramos que, si bien es cierto nuestra legislación es detallista al respecto, cabe cuestionarnos el motivo por el cual el legislador decidió distinguir ambos conceptos, así como el de aportar un nuevo punto de vista para abordar el tema.
Debido a que la gran parte de nuestro sistema jurídico esta ordenado sobre la base de la“Teoría Francesa del acto jurídico”, los términos antes expuestos, así como su distinción, no escapa de lo mismo. Pero no debe ser determinante al estudiar un tema, el identificar o asimilar el punto de vista material con el formal, ya que de lo contrario podríamos incluir distinciones que para algunos estudiosos resultan innecesarias.




LAS ALUMNAS



INDICE

Dedicado 2
Introduccion 3
1.1.- TeoríaDel Instrumento Notarial: 6
1.2.- Instrumentos Públicos Notariales: 9
1.3. Archivo Notarial Y Los Traslados: 13
1.4. Valor Probatorio Del Instrumento Notarial 16
a) Narracion de hechos por el notario 17
b) Declaraciones juridicas de los comparecientes.- 18
c) Declaraciones de voluntad.- 18
d) Juicios (no afirmaciones de hechos) por parte del notario: 19
1.5.- Clasificación De Los DocumentosNotariales: 20
1.5.1.- Instrumento Público Protocolar: 20
a) Definición: 20
b) Importancia: 21
c) Características: 22
d) Copias que se emiten de los instrumentos públicos protocolares son las siguientes: 23
e) Escritura Pública: 23
1.5.2. Instrumentos Públicos Extraprotocolares: 27
a) Definición: 27
b) Importancia: 28
c) Características: 29
d) Clasificación: 29













CAPITULO I
INSTRUMENTOSNOTARIALES
1.1.- Teoría Del Instrumento Notarial:

En palabras del civilista español José Castan Tobeñas: “los efectos de la función notarial se sintetizan y resumen en la producción del instrumento público”. Por tal razón el Derecho notarial se sustenta fundamentalmente en el ISNTRUMENTO, que es el objeto esencial, principal y final el derecho notarial (Nuñez Lagos). Ese documento tiene la...