moral y derecho

JUAN SEBASTIAN MONTOYA ALVAREZ

TRABAJO 1 PARCIAL

La relación entre el derecho y la moral, es una tensión que no deja de ser polémica, ni relevante, y que a su vez ha venido acompañada de diferentes debates, entre estos, aquel que trata acerca de los fundamentos del derecho, qué lo constituye, ya bien sean en cuanto a valores o en cuanto a la legalidad.
Tanto el derecho como la moral seexpresan en normas. Las normas son reglas de conducta, de manera que lo moral y lo jurídico van dirigidos hacia el comportamiento humano. Las normas morales y las normas jurídicas no sólo se refieren a una conducta, sino que además prescriben un comportamiento que un sujeto debe tener y ambas están para un solo fin, el orden. 
En cuanto a sus bases, es decir a las acciones que mandan y prohíben,también se encuentran muchas coincidencias, pero no quiere decir que las bases de las normas morales sea igual al de las bases de las normas jurídicas, pues muchas de estas últimas prescriben conductas que son indiferentes para la rectitud u honestidad del obrar, y que el legislador determina de manera más o menos arbitraria, mientras que las reglas morales mandan aquellos comportamientos quenecesariamente deben realizarse para la rectitud u honestidad de las acciones. Pero gran cantidad de normas jurídicas poseen las mismas bases que los preceptos morales. Por ello, el incumplidor de una deuda jurídica recibe normalmente una recriminación moral. Así también son simultáneamente normas jurídicas y normas morales la prohibición de matar, secuestrar al prójimo, robarle, difamarlo, etc.;también las varias reglas del Código Civil que establecen deberes de los padres con respecto a sus hijos menores, y otros cientos de preceptos jurídicos. Sucede que los preceptos del derecho positivo a menudo expresan deberes naturales de justicia, y los deberes de justicia son deberes morales.
El campo de imperio de la moral es el de la conciencia, es decir, el de la intimidad del sujeto; el áreasobre la cual pretende actuar el Derecho es el de la convivencia social. Tanto la Moral como el Derecho se encaminan hacia la creación de un orden, pero el de la Moral es el que debe producirse dentro de la conciencia; es el orden interior de nuestra vida auténtica. En cambio, el orden que procura crear el Derecho es el social, el de las relaciones objetivas entre las gentes.
Frente a la posturarealista del positivismo, la escuela del derecho natural afirma que al ordenar las costumbres y las acciones de los hombres, se trabaja en conjunto para lograr del bien común. Desde el momento que una ley contradice el bien común o la justicia, deja de ser Derecho en sentido propio; en otras palabras, esta concepción implica negar categoría jurídica a las leyes injustas, lo que lleva implícito elderecho a negar obediencia a dichas normas. Este criterio no es más que derecho natural, si la ley es conforme a él, es justa; si es incompatible con él, es injusta.
Es importante el poder diferenciar entre lo justo por naturaleza y lo justo legal. Lo primero es lo que se adapta de una manera perfecta al derecho natural, lo que no puede ser sino como es. Lo segundo podría ser con justicia deotro modo, pero una vez establecido, obliga como lo justo por naturaleza, porque, de lo contrario, el orden de la convivencia se hace imposible, con lo cual se hace imposible también el imperio de la justicia.
Las leyes jurídicas se preocupan de los actos exteriores de la vida del hombre; la moral se ocupa de los actos internos del hombre, de la bondad o la maldad de su proceder en términos   desu propia conciencia. Dado que los mandatos de la moral se dan al interior y en la soledad de cada individuo, las relaciones que estos establecen son unilaterales, las del hombre con su propia conciencia. En cambio, el Derecho regula la vida en sociedad, nuestra relación externa con los demás, el carácter de dicha relación será bilateral. La autonomía de la moral quiere decir que es el individuo...