Moral Y Derecho

MORAL Y DERECHO
(DIFERENCIAS)
Podemos mencionar una tercera diferencia entre moral y derecho al decir:
Incoercibilidad de la Moral, se opone la

Coercibilidad del derecho.

 La moral es incoercible, eso significa que su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea. (la conducta solo trata de actos imputables al hombre, actitudes que exterioricen sus actitudes y propósitos).

MORALY DERECHO
 El derecho es coercible, ya que lo que el individuo ocasiona, movido por una fuerza extraña (obligatoriedad de la ley) no es una conducta sino un hecho. El derecho tolera e incluso prescribe el empleo de la fuerza, como medio para conseguir la observancia de sus preceptos, cuando estos no son espontáneamente acatados, exige de autoridades que obtengan el cumplimiento.

MORAL YDERECHO
(DIFERENCIAS)
La última diferencia es que la moral tiene autonomía de la voluntad, ya que toda conducta moralmente valiosa debe representar el cumplimiento de algo que el sujeto se ha dado a si mismo. Contrario es, cuando la persona obra de acuerdo con un precepto que no deriva de su albedrío, sino de una voluntad extraña, su proceder es heterónomo, y carece por ello de mérito moral.CIENCIA Y CIENCIA JURÍDICA
 La ciencia es la reflexión del ser humano para comprender lo que sucede a su alrededor. En una etapa primitiva el hombre debió de observar diversos fenómenos naturales e intentar comprenderlos, y lo consiguió mediante una observación sistemática que luego verificó en la realidad, por ejm., los ciclos de las estaciones del año que permitieron a ese hombre primitivo hacerprevisiones para sobrevivir.


 La ciencia del derecho, se compone de diversos conceptos, cuenta con diferentes sistemas lógicos, sus propuestas son racionales y sistemáticas; sin embargo no es una ciencia cuyo objeto sea la búsqueda de la verificación de sus postulados.

CIENCIA JURÍDICA
 La ciencia del derecho se halla entre las ciencias que dependen no de experimentos, sino dedefiniciones; no de lo que muestren los sentidos, sino de la razón.

 El objetivo del derecho es regular las conductas dentro de la sociedad mediante las normas jurídicas. Se trata de un sistema de prescripciones en un sentido determinado, siempre con las expectativas de que se cumplan; sin embargo, su verificación en el mundo de la naturaleza no es posible al grado que se pudiera afirmar: que la normajurídica se cumple invariablemente cada vez que se verifique la prescripción que prevé.

CIENCIA JURÍDICA
 Ejemplo: Si se afirma que se castigará a todo individuo que impida el tránsito por caminos públicos y se pretende que esa prescripción se verifique invariablemente, encontraremos que el individuo puede huir a la acción de la justicia evadiendo así el castigo.

PRINCIPALES ACEPCIONES DELA PALABRA DERECHO
 Derecho Objetivo y Derecho Subjetivo:
El derecho en su sentido objetivo es un conjunto de normas, se trata de preceptos imperativo-atributivos (reglas que imponen deberes y conceden facultades). Frente al obligado por una norma jurídica descubrimos siempre a otra persona facultada para exigirle el cumplimiento de lo prescrito.
La autorización concedida al pretensor por elprecepto es el derecho en sentido subjetivo.
Entre el derecho objetivo y el subjetivo existe una correlación perfecta.

DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO
 El derecho subjetivo es una función del objetivo; ya que el derecho objetivo es la norma que permite o prohíbe, el derecho subjetivo es el permiso derivado de la norma.

 El derecho subjetivo no se concibe fuera del objetivo, puessiendo la posibilidad de hacer (o de omitir) lícitamente algo, supone lógicamente la existencia de la norma que imprime a la conducta facultada el sello positivo de la licitud.

 LICITO: Es algo que es justo, permitido, es decir, que es de la ley. (licitud).

 ILICITO: Es algo que no es permitido ni legal ni moralmente (ilicitud).


DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO
¿CUÁL APARECIÓ...