motivación en las decisiones judiciales

A lo largo de la Edad Media, en distintos países y ámbitos jurídicos, surgen manifestaciones a favor de la motivación; reclamo promovido en gran medida, por el creciente papel que van adquiriendolos jueces como factores de expresión del poder y creadores del derecho. En paralelo convive una tendencia, predominante en la época, de no motivación, debido a que los jueces son meros representantes oservidores del rey o del príncipe, cuyas decisiones como es lógico en ese esquema de poder, no habría por qué justificarlas. A partir del siglo XVIII (desde la Revolución Francesa) cuando el deber demotivar las decisiones judiciales va tomando cuerpo en la mayoría de las legislaciones europeas; sin embargo, es preciso destacar que existen grandes diferencias entre los países y entre lasdistintas ramas jurídicas. Este segundo período es el de mayor complejidad porque se inicia la auténtica evolución de la noción de motivación para llegar a su estado actual. Cuando se hace referencia a losmotivos de la decisión judicial, se interpela al conjunto de factores que, para un observador externo, son los verdaderos motivos de la decisión. Para explicar de qué se tratan los motivos de ladecisión hay expresiones tales como justificación externa, legitimación, fundamentación o cualquier otra semejante, aunque difícilmente se eludiría la equivocidad de los términos.
Si distinguimos los dosniveles en que suceden los dos tipos de explicaciones diferentes o las dos motivaciones diferentes, hallaremos un sentido distinto para la misma palabra.
Los dos niveles en que sucede la motivación son,a la vez, dos lugares diferentes y tienen actores diversos; igualmente, la función que cumple la motivación será diferente por ser distintos los contextos. Los motivos de la decisión (o de algunamanera, las causas de la decisión) atañen a explicar las razones por las cuales el juez decidió en uno u otro sentido, desentrañable quizás desde una perspectiva sociológica y sicológica .Así, la...