Motores

TAREA 3 DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO
1. Daniel presentó en plazo su autoliquidación del IRPF correspondiente al ejercicio 2011, no
habiendo incluido en la misma por error las rentas del trabajopercibidas de una de las dos
empresas para las que trabajó en dicho ejercicio. ¿Qué consecuencias puede tener dicha
omisión?.
2. Luis presentó en plazo su autoliquidación del IRPF correspondienteal ejercicio 2011
habiendo acreditado en dicha declaración el beneficio fiscal de la deducción por adquisición
de vivienda habitual. Lo hizo porque durante 2011 estuvo pagando el préstamo hipotecariocon el que financió la adquisición de su vivienda habitual. ¿Puede la Administración
Tributaria requerir al contribuyente para comprobar la correcta aplicación del beneficio
fiscal en cuestión?,si es así, ¿qué Departamento tendría competencia para hacerlo, y a
través de qué procedimiento?.
3. Un abogado que para la determinación del rendimiento neto de su actividad en el IRPF
utiliza elmétodo de estimación directa normal, lo que implica llevar contabilidad con
arreglo al Código de Comercio, presenta en plazo su autoliquidación del IRPF del ejercicio
2011. ¿Puede la AdministraciónTributaria revisar los gastos que este contribuyente ha
deducido de sus ingresos a la hora de determinar su rendimiento neto?, de ser así, ¿qué
Departamento tendría la competencia, y cuál sería elprocedimiento a seguir?.
4. La sociedad “JOTELE SL” recibe una notificación de inicio de actuaciones de investigación y
comprobación de su impuesto sobre sociedades del ejercicio 2008 el día 20 de juliode
2013. Tras la realización de diversas actuaciones y comparecencias, el día 22 de septiembre
de 2014 se notifica a JOTELE SL la liquidación tributaria que pone fin al procedimiento
inspector, yde la que se deriva el pago de 4.800 € intereses de demora incluidos. ¿Puede la
sociedad oponerse al pago de la cuantía en cuestión?
5. Mismo caso que el anterior pero el periodo impositivo...