movimiento de participacion popular

Movimiento de Participación Popular
3
Introducción
1. El Frente Amplio llegó al gobierno departamental de Montevideo desde 1990, y desde el 2005 al nacional, así como a otras intendencias del país, conformando una estructura que expresa la mayor alianza política para las transformaciones populares en la historia del Uruguay. Luego de una gran cantidad de avances, que superaron los efectos másregresivos de la etapa neoliberal que padecimos durante más de una década, es necesario levantar la mirada con un sentido más estratégico para seguir avanzando. Como ampliar la fuerza de las transformaciones es una tarea central, y para ello hay que ver como está evolucionando el capitalismo y que hemos hecho para superarlo las fuerzas de orientación socialista.
Repensar las bases sociales delos cambios, la construcción política que incluya el ideario artiguista,el Estado en su conjunto y las tareas del Gobierno, es el objetivo central del presente documento.
Capítulo 1
a.Antecedentes históricos
De donde venimos. La conformación del Uruguay
2. A partir de la conquista de América Latina y el Caribe, nuestro continente cumplió un papel
histórico importante en los inicios deldesarrollo del capitalismo, pues a partir de la instalación de los colonizadores en nuestros territorios, hemos sido saqueados y explotados por las potencias que acumulaban riquezas que condujeron la industrialización inicial. Durante el desarrollo histórico de nuestra región, luego de aportar materias primas, también fuimos consumidores de productos importados y receptores de capitales de lasmetrópolis, tanto de España, Portugal. Gran Bretaña o los Estados Unidos
3. Aquella relación de América con los centros capitalistas tuvo como resultado un tipo de desarrollo, que incluso las metrópolis alentaron, determinado por tal explotación, con dependencia externa y desigualdad interna, marcado por un período de desarrollo subordinado, dependiente y periférico.
4. En nuestras condiciones esedesarrollo dependiente estuvo marcado por la abundancia de
tierras, aguas y pasturas, sin sociedades precolombinas fuertes, con predominio español al
comienzo y británico después, con un patriciado que se convirtió en oligarquía, unido al comercio con la metrópolis, y sin expresiones organizadasde los grupos sociales explotados. En el conjunto de nuestro continente, el proceso de formación nacional, ylas diferencias culturales, sociales y regionales condujeron a una balcanización política
de nuestras sociedades desde comienzos del siglo XIX, que se continúa hoy, con Naciones que se fueron conformando como países independientes. Las clases dominantes en cada país se opusieron al proceso integrador artiguista, y continúan haciéndolo hasta nuestros días
5. Tanto la acción de las metrópoliscomo la de sus aliados internos ayudaron a ampliar las
diferencias que siempre hubo entre los Países de América Latina y el Caribe.
6. La enseñanza que nos deja nuestra historia es que, o nos integramos desde dentro de nuestros Países por una voluntad explícita de hacerlo, o nos transformamos en una región integrada desde afuera, a partir de los intereses y las necesidades de las potenciascentrales, que siempre se van a apoyar en minorías que se beneficiarán de la integración dependiente. Ambos destinos son posibles y se nos presentan mezclados, incluyendo la posibilidad de una integración conducida por una sola gran Nación imperialista que lo hará en función de los intereses de sus clases dominantes o logramos una integración en función de los intereses de sus pueblos
7. El procesoindependentista de comienzos de 1800 nos apartó de la hegemonía española para introducirnos en la dependencia británica, y a comienzos del siglo XX, el debilitamiento de los imperios por sus conflictos, permitió una época de industrializaciones y populismos a partir de los años 30-50. Ello fue seguido por una crisis del modelo que se ajustó a través de un periodo de gobiernos autoritarios y...