Mujeres en la revolución de 1848 parís

Mujeres en la Revolución de 1848 París

2006

INTRODUCCION

El presente trabajo trata sobre el papel que tuvieron las mujeres durante la Revolución de 1848, sin embargo, en mi propósito acabo por alargar el periodo. No cabe duda que un suceso no siempre lo explica todo, necesita de aclaraciones extra cuando contienen arrastres. En este aspecto, la lucha por la igualdad en las mujeres, es unseguimiento que se expande a lo largo de todo el siglo XIX e incluso sigue hasta mediados del siglo XX.
Con todo esto, no bastan las explicaciones enfocadas en un tiempo ni en un tópico exclusivo. Por eso he dividido en tres partes el trabajo, cada uno con un objetivo específico. El primer contenido ingresa de manera rápida y puntual sobre el contexto revolucionario y el desarrollo de lasideologías que se exponen en el trabajo. La segunda abarca un marco general de las revueltas hasta 1848 y el imaginario revolucionario, papel que Barry centra en las mujeres de clase trabajadora. Para finalizar con un caso particular de la participación de una mujer- en este caso George Sand- en los “acontecimientos de julio” de 1848 y su visión con respecto a los derechos civiles de la mujer.
Elobjetivo ha sido llegar a los diversos ángulos de la participación femenina, desde aquellas que pertenecen a la clase trabajadora, hasta aquella que pertenece al círculo literario de la época, ambas con la misma fuerza para reclamar libertad e igualdad, lucha que no cesará hasta que las leyes las reconozcan como ciudadanas y librepensadoras.

I. Contexto e ideología durante la revolución de 1848en París.

Hobsbawm enmarca las olas revolucionarias del 1848 en una tercera fase. En esta, la llamarada espontánea y general llegó a expandirse por buena parte de Europa, teniendo ciertas repercusiones mundiales. Pero ¿qué llevó a que se siguiera una nueva revolución?
París, de gran tradición revolucionaria, tomó aquellos moldes que le sirvieron en su transformación social. A lo largodel periodo post revolución de 1789, la configuración de las monarquías europeas caducaban haciendo inevitables los conflictos. Una vez más, teniendo experiencia en derrocar monarcas, París lo logró tirando abajo a Luis Felipe e implantando la República.
Pero no todo era homogéneo. Hubo varios modelos y tendencias que procedían de la Revolución Francesa de 1789: Moderada liberal(franco-española) de la aristocracia liberal y la alta clase media; la radical democrática (inglés) de la clase media baja; y la socialista (anglo-francés) de los trabajadores pobres y la nueva clase social de obreros industriales.
Los modelos revolucionarios y en general aquellos que se hacían llamar bonapartistas y republicanos, moderados y radicales aún no estaban bien definidos. Todo se circunscribía enel grado de oposición social, considerándose como pequeñas minorías selectas de la emancipación y el progreso. El enemigo era la monarquía absoluta que sólo podía deponerse a través de liberaciones locales o nacionales. Casi la totalidad de los grupos revolucionarios pertenecían a sociedades secretas copiados de modelos masónicos como los carbonarios.[1]
El gran problema de la revolución socialse encontraba en si se debe o no pedir apoyo a las masas. Sus enfrentamientos y recelos contra la clase media burguesa era un arrastre desde que les dieron la espalda en 1830. En Francia, estas masas pertenecían a un sector artesanado pobre, por lo que nombrar obreros en el movimiento sería erróneo.
No todos los grupos revolucionarios contribuían al ideal socialista. En el caso de lossocialistas utópicos que fracasaron, Blanqui es un ejemplo de revolucionarios que no tienen cómo mover a la gran masa trabajadora y ponerla al frente para esgrimir sus derechos. Por lo tanto, la derrota de sus planes resultaba prueba suficiente para comprender que sólo un grupo selecto más bien se movía sin hacer el menor daño.
No sólo este sector participaba dentro de los movimientos de 1848: “Un...