mujeres intelectuales

La "Herencia" de Clorinda
Pluma feroz. “Herencia” es quizá la novela menos difundida de Clorinda Matto de Turner. Como en toda su obra, trata de despertar la conciencia sobre las dificultades para la construcción de un proyecto nacional y resalta el rol de la literatura. Por: Miguel Vargas*
La destrucción de su imprenta, el saqueo de su hogar y las amenazas contra su vida –tras la toma delpoder de Nicolás de Piérola–, llevaron a Clorinda Matto de Turner (Cusco, 1852-Buenos Aires, 1909), a exiliarse en Argentina. Ese mismo año, 1895, publicó su tercer y último libro: “Herencia. Novela peruana”.
Fragmentación
Como en sus anteriores novelas, “Aves sin nido” (1889) e “Índole” (1891), ella llama la atención sobre la situación del sujeto social subalterno frente a las costumbres de laclase media acomodada y por la contraposición capital/provincia. Quiere divulgar –de manera eficaz y en diálogo polémico con el romanticismo, el realismo y el naturalismo– realidades sociales poco cuestionadas por los agentes que las perpetran. Al tratar temas de género u raza, se propone crear conciencia sobre los obstáculos que impiden cohesionar a una sociedad fragmentada. En “Herencia” declarasu intención de escribir literatura nacional. En la introducción, explica que el título original era “Cruz de Ágata”, pero este “nombre [resultaba] demasiado poético, dulce y hasta consolador con los espíritus cristianos, para esta hija mía, que […] ha salido con todo el realismo de la época en que cupo ser concebida […]”.
Ese realismo se manifiesta en las descripciones, en la atmósfera tensa, enla denuncia valiente y la personificación casi caricaturesca de los personajes que son blanco de sus ataques.
Lima, la hipócrita
“Herencia” tiene como referente la ciudad de Lima. Sin embargo, no es más la ciudad idealizada (desde los confines de la provincia), como lo fue en sus anteriores novelas. Antonio Cornejo Polar ha dicho que este referente completa el cuadro de la “escena nacional”que proponía a sus lectores. La novela perfila dos grupos sociales representados por las familias Aguilera y Marín. Los Aguilera son el grupo socialmente dominante y prestigioso, y aparece como parasitario, rentista y moralmente cuestionable. Los Marín, en cambio, son retratados positivamente y representan a una burguesía austera, profesionalmente capacitada y moralmente superior.
Todo por dineroEl dinero aparece como el móvil de las clases dominantes que se caracterizan por la hipocresía, el derroche y la obsesión por aparentar riquezas que no necesariamente poseen. Los propios personajes reflexionan sobre el despilfarro y la ostentación de la sociedad limeña. “Estoy seguro de que mis negocios descansan sobre base sólida –dice el señor Marín–. Las acciones compradas a los mineros deCerro de Pasco han triplicado el capital […]. Mi mujer es de las pocas que conservan el buen fondo. ¡Qué contraste, Dios mío!… Las fortunas del vecindario se desmoronan a la luz del gas de las tertulias que obligan a sacrificios y que no son más que el fruto del anhelo de ostentar ante el mundo lo que no se tiene”. Sobre la señora Aguilera la narradora dirá, sin embargo, que es una “altanera,orgullosa, dominante, olvidaba sus livianidades del pasado, apuntadas ya en la conciencia del público y disimuladas por la hipócrita sociedad que, en virtud de las recepciones llama crimen o diversión lo que el novelista copia con el verdadero colorido y determina con el verdadero carácter: Vicio”.
Crítica social
La situación de las mayorías es francamente desesperada. La señora Marín –uno de lospersonajes centrales– tras ser testigo de la pobreza extrema en la que ha devenido una familia, “pensó en el dolor que acompaña la virtud de los pobres y en el placer que rodea el vicio de los ricos”. Los personajes populares ocupan lugares secundarios, sin embargo, dan cuenta de las marcadas diferencias sociales y de la crudeza a la que están expuestos.
Situación de las mujeres.
Podría decirse...