Multipartidismo
Páginas: 5 (1025 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2011
Alquimia Hugo Macias Gutiérrez Multipartidismo y Reforma ElectoralEl Heraldo de Tabasco1 de febrero de 2011 |
|
Multipartidismo no es sinónimo de democracia y en otras sociedades, aunque abundan las organizaciones políticas, no necesariamente existe participación real ciudadana, por el contrario, durante los comicios evidenciaba un abstencionismo considerablemente alto. Existen datossólidos que demuestran que en Europa el sistema multipartidista incluso desgastó la democracia.
Luego entonces, estimado lector no creo que la creación de múltiples Partidos Políticos haya sido la solución para fortalecer un régimen democrático, es un asunto de alcance en cuanto a calidad y no de cantidad. En sistemas europeos incluso pueden existir hasta cinco partidos de fuerza y su gestión es decalidad, o bien, hay países polarizados, es decir con sólo 2 Partidos Políticos (Estados Unidos) donde con sólo dos Partidos todo camina bien.
La experiencia nos ha demostrado que los límites en los gastos de campaña en México siguen siendo excesivos, tanto así que las campañas electorales son de las más costosas del mundo, lo que contrasta con la pobreza de nuestro país. Una medida adecuada,sería disminuir los días de campañas electorales, homologar las elecciones Estatales y Federales, y desde luego reducir el número de Partidos Políticos.
En los últimos 30 años, México ha transitado por diversas reformas electorales que, con el tiempo, hicieron posible el paulatino desmantelamiento del régimen de partido hegemónico. La transformación comenzó con la incorporación del sistema derepresentación proporcional, que le permitió a los Partidos de Oposición alcanzar sus primeras curules en el Congreso de la Unión.
En 1962, durante el sexenio del presidente Adolfo López Mateos, se creó la figura de "diputado de partido", que consistió en representatividad a militantes no priístas, pero en un número muy limitado. Los también llamados "plurinominales" eran considerados por losanalistas como una válvula de escape que el Gobierno utilizaba para demostrar sus avances democráticos.
Fue hasta 1977 con la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales impulsada por Jesús Reyes Heroles, cuando se abriría verdaderamente la puerta a la Oposición.
Esta reforma le otorgó legitimidad a los grupos y partidos que estaban excluidos y operaban desde la clandestinidad yderivó, a la postre, en la legalización de los partidos Comunista y Socialista. Diez años después, durante el Gobierno de Miguel de la Madrid, se creó por primera vez un Tribunal Electoral de lo contencioso, con atribuciones limitadas, cuyas resoluciones -aunque obligatorias- eran modificables por las cámaras que se erigieron en colegios electorales. El Poder Legislativo calificaba la elección depresidente, e incluso la de los propios diputados y senadores. No obstante, la preparación, desarrollo y vigilancia de los procesos electorales federales, correspondían al Ejecutivo Federal. Dicho tribunal era únicamente de competencia federal y de carácter transitorio, pues se instalaba algunos meses antes de iniciar el proceso electoral y concluía sus funciones al término del mismo.
En elsexenio de Carlos Salinas de Gortari se hicieron tres reformas en la materia: la primera, en 1989, dio origen al Instituto Federal Electoral (IFE), que comenzó a funcionar el 11 de octubre de 1990 como un órgano que dependía directamente de la Secretaría de Gobernación.
Así como el nuevo Código Federal de Procedimientos Electorales (Cofipe), en agosto del mismo año. El Tribunal Contencioso Electoralse transforma en el Tribunal Federal Electoral (Trife).
Los cambios constitucionales de 1993 abrieron paso al senador de primera minoría y apareció la figura del Observador Electoral. En 1994 se establece la figura del Consejero Ciudadano.
El Trife es definido como un Órgano Autónomo del Estado, y adquiere la facultad para calificar la elección de diputados y senadores.
En 1996,...
|
Multipartidismo no es sinónimo de democracia y en otras sociedades, aunque abundan las organizaciones políticas, no necesariamente existe participación real ciudadana, por el contrario, durante los comicios evidenciaba un abstencionismo considerablemente alto. Existen datossólidos que demuestran que en Europa el sistema multipartidista incluso desgastó la democracia.
Luego entonces, estimado lector no creo que la creación de múltiples Partidos Políticos haya sido la solución para fortalecer un régimen democrático, es un asunto de alcance en cuanto a calidad y no de cantidad. En sistemas europeos incluso pueden existir hasta cinco partidos de fuerza y su gestión es decalidad, o bien, hay países polarizados, es decir con sólo 2 Partidos Políticos (Estados Unidos) donde con sólo dos Partidos todo camina bien.
La experiencia nos ha demostrado que los límites en los gastos de campaña en México siguen siendo excesivos, tanto así que las campañas electorales son de las más costosas del mundo, lo que contrasta con la pobreza de nuestro país. Una medida adecuada,sería disminuir los días de campañas electorales, homologar las elecciones Estatales y Federales, y desde luego reducir el número de Partidos Políticos.
En los últimos 30 años, México ha transitado por diversas reformas electorales que, con el tiempo, hicieron posible el paulatino desmantelamiento del régimen de partido hegemónico. La transformación comenzó con la incorporación del sistema derepresentación proporcional, que le permitió a los Partidos de Oposición alcanzar sus primeras curules en el Congreso de la Unión.
En 1962, durante el sexenio del presidente Adolfo López Mateos, se creó la figura de "diputado de partido", que consistió en representatividad a militantes no priístas, pero en un número muy limitado. Los también llamados "plurinominales" eran considerados por losanalistas como una válvula de escape que el Gobierno utilizaba para demostrar sus avances democráticos.
Fue hasta 1977 con la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales impulsada por Jesús Reyes Heroles, cuando se abriría verdaderamente la puerta a la Oposición.
Esta reforma le otorgó legitimidad a los grupos y partidos que estaban excluidos y operaban desde la clandestinidad yderivó, a la postre, en la legalización de los partidos Comunista y Socialista. Diez años después, durante el Gobierno de Miguel de la Madrid, se creó por primera vez un Tribunal Electoral de lo contencioso, con atribuciones limitadas, cuyas resoluciones -aunque obligatorias- eran modificables por las cámaras que se erigieron en colegios electorales. El Poder Legislativo calificaba la elección depresidente, e incluso la de los propios diputados y senadores. No obstante, la preparación, desarrollo y vigilancia de los procesos electorales federales, correspondían al Ejecutivo Federal. Dicho tribunal era únicamente de competencia federal y de carácter transitorio, pues se instalaba algunos meses antes de iniciar el proceso electoral y concluía sus funciones al término del mismo.
En elsexenio de Carlos Salinas de Gortari se hicieron tres reformas en la materia: la primera, en 1989, dio origen al Instituto Federal Electoral (IFE), que comenzó a funcionar el 11 de octubre de 1990 como un órgano que dependía directamente de la Secretaría de Gobernación.
Así como el nuevo Código Federal de Procedimientos Electorales (Cofipe), en agosto del mismo año. El Tribunal Contencioso Electoralse transforma en el Tribunal Federal Electoral (Trife).
Los cambios constitucionales de 1993 abrieron paso al senador de primera minoría y apareció la figura del Observador Electoral. En 1994 se establece la figura del Consejero Ciudadano.
El Trife es definido como un Órgano Autónomo del Estado, y adquiere la facultad para calificar la elección de diputados y senadores.
En 1996,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.