Municipalidad De Bs As C

Caso:Municipalidad de Buenos
Aires c/ Isabel de Elortondo

• En cumplimiento de la ley 31 de octubre de 1884
sobre apertura de la avenida de Mayo entre las
calles Rivadavia y Victoria, el procuradormunicipal pidió la expropiación de la casa de la
calle Perú perteneciente a Isabel de Elortondo.
• La propietaria opuso que solamente estaba obligada
a vender la parte de su finca necesaria para laapertura de la avenida y no toda la finca o la parte
de ella que excedía la línea de los 30 metros
destinados a la avenida.

• El juez federal de la capital estableció que la ley de
noviembre 4 de 1884no autoriza la expropiación de
las propiedades sino en la parte que tenga que ocupar
la Avenida de Mayo, cuya construcción ha sido
declarada de utilidad pública.
• El artículo 17 de la ConstituciónNacional contiene el
principio de inviolabilidad de la propiedad y la
expropiación por causa de utilidad pública. “La
propiedad es inviolable y ningún habitante de la
nación puede ser privado de ella,• sino en virtud de sentencia fundada en ley. La
expropiación por causa de utilidad pública debe
ser calificada por ley y previamente indemnizada”
• Corresponde a la ley a dictarse en cada casofijar
la expropiación en la extensión que sea necesaria
para servir la utilidad pública.
• El juez falló declarando que la intendencia
municipal está debidamente autorizada por ley a
expropiar toda lafinca de la calle Perú por
encontrarse afectada por la traza de la avenida.

• El procurador general expidió el dictamen de acuerdo
con el art. 5 de la ley “Se declara de utilidad pública y
se autorizala expropiación de las fincas y terrenos que
resulten afectados por la apertura de la expresada
avenida”
• Por otro lado, no es compatible con la índole de
nuestras instituciones que un derechoconsagrado por la
constitución no encuentre protección en los tribunales
de justicia y no se concilia con los principios de justicia
que la expropiación de una

• parte autorice a tomar el resto que no...