murray

2. Murray Edelman
Otro de los autores trabajados es Murray Edelman quien nos aporta una perspectiva muy interesante al analizar los problemas sociales como construcción ya que lo hace desde una mirada que pone el acento en las estrategias discursivas que se ponen en juego en la construcción y los usos de los problemas sociales.En esta mirada sobre los “usos de los problemas sociales” el autorenumera una serie de usos, que me permito agruparlos en :
Características que presentan estos usos de los problemas sociales
Estrategias discursivas de los usos de los problemas sociales
La agenda como escenario de diferentes usos de los problemas sociales
El va a señalar que “estas diversas construcciones y usos de los problemas sociales por lo general actúan en conjunto y no como influenciasúnicas. Se evocan recíprocamente, o se complementan, racionalizan, desplazan o califican entre sí”. Y que por lo tanto es posible leer a “Los problemas sociales como textos”. Por lo que la construcción de problemas es “ un modo de actuar estratégicamente” y que “también suele ser un modo de excluir la atención sistemática a la historia y la estructura social”. Características que presentan estos usos delos problemas sociales
Edelman señala a “Los problemas como construcciones ideológicas” y afirma que “los problemas entran en el discurso y por lo tanto en la existencia como refuerzos de las ideologías”. Por lo tanto lejos de naturalizar los mecanismos por los cuales una cuestión se constituye en problema, señala que “Si los problemas sociales son construcciones, es evidente que las condicionesque perjudican a las personas no necesariamente se convierten en problemas”. En este sentido y en relación con esta disertación el autor hablará de “Las condiciones perjudiciales que no se convierten en problemas”. En el ejemplo que presenta se vislumbra como cuestiones que no se transformaron en problema en un tiempo si se los considera luego, y esto va a reforzar también un discurso ideológico.El autor presenta como ejemplo “la matanza de indios no fue un problema mientras se estaba produciendo, sino sólo después de haber pasado a ser un hecho consumado”. Un ejemplo en latinoamérica podría ser como la cuestión de los dictadores latinoamericanos no fueron un problema para EEUU, Inglaterra, España o la URSS en su momento, y sí después en nombres de los crímenes de lesa humanidad, sonjuzgados.
Otra cuestión que señala Edelman es que al intervenir diferentes actores en la definición, de lo que es problema para algunos puede ser beneficio para otros, por lo tanto será importante considerar las lógicas e intereses en juego. El autor hace mención a “Los problemas como beneficios” indicando como ejemplo “para los empleadores, el desempleo y la pobreza significan costos laboralesreducidos y una fuerza de trabajo dócil, incentivo éste que coexiste fácilmente con la simpatía personal por los infortunados”. Edelman señala que al haber “diversidad de significados intrínsecos de todo problema social” aparecerán “Los problemas como formulaciones ambiguas” señala ejemplificando “la seguridad nacional es un problema distinto para cada una de las partes interesadas, como las diversasramas de las fuerzas armadas, la General Dynamica Corporation, los obreros de esa empresa, la Liga internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad”. (Edelman, 1993, p.23).
En todo el desarrollo del autor va a estar la vinculación de lo que se construya como problema social con lo que se plantee como “solución”. Define a lo que se llamará solución, implicará diferentes cursos de acción que seconstituirán en motivo de disputas. En la estrategia discursiva de búsqueda de apoyo para un determinado curso de acción, según el autor se pueden encontrar alguno de los siguientes rasgos: Se centra en el nombre de una condición indeseable o de una amenaza al bienestar. Tenderán a describir logros, ocultar vacilaciones en la acción y minimizarán las cuestiones contraproducentes. Estrategias...