Mutec
Páginas: 2 (337 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2011
KARL POPPER
KARL POPPER fue un filósofo austriaco, estudio la filosofía en la Universidad de Viena, defendió que la ciencia operaba una FALSACION, y por inducción.
La base del control empírico dela ciencia es la posibilidad de falsar las hipótesis en un proceso abierto que conduciría tendencialmente a la verdad científica.
Desarrollo este principio en la lógica de la investigacióncientífica (1934), estableció también un criterio para deslindar claramente la ciencia de los demás discursos; para que una hipótesis sea científica es necesario que se desprendan de ella enunciadosobservables y, por tanto, fálsables, de modo que si estos no se verifican las hipótesis pueda ser refutada.
SU PERSPECTIVA
Se puede ser sometida a análisis críticos que nos llevarían demasiado lejos.Según Popper: “ las teorías mueren cuando se descubre una nueva teoría que falsifica a la anterior, en ese sería el motor del progreso científico”
REVOLUCION CIENTIFICA
La expresión Revolucióncientífica es un concepto de la epistemología y la historia de la ciencia acuñada por Thomas Kuhn en la obra La estructura de las revoluciones científicas.
El concepto kuhniano de revolución científicaimplica una especial relación entre las condiciones socioeconómicas y el entorno intelectual, y se entiende como el momento en que la producción científica.
Según Kuhn, las ciencias no progresansiguiendo un proceso uniforme por la aplicación de un hipotético método científico.
Se verifican, en cambio, dos fases diferentes de desarrollo científico.
En un primer momento, hay un amplioconsenso en la comunidad científica sobre cómo explotar los avances conseguidos en el pasado ante los problemas existentes, creándose así soluciones universales que Kuhn llamaba “PARADIGMA”.
Cuando losespecialistas están dentro de una investigación, formulan una hipótesis que está influenciada en un conocimiento a priori, cuando este puede explicar los fenómenos de la investigación existe...
KARL POPPER fue un filósofo austriaco, estudio la filosofía en la Universidad de Viena, defendió que la ciencia operaba una FALSACION, y por inducción.
La base del control empírico dela ciencia es la posibilidad de falsar las hipótesis en un proceso abierto que conduciría tendencialmente a la verdad científica.
Desarrollo este principio en la lógica de la investigacióncientífica (1934), estableció también un criterio para deslindar claramente la ciencia de los demás discursos; para que una hipótesis sea científica es necesario que se desprendan de ella enunciadosobservables y, por tanto, fálsables, de modo que si estos no se verifican las hipótesis pueda ser refutada.
SU PERSPECTIVA
Se puede ser sometida a análisis críticos que nos llevarían demasiado lejos.Según Popper: “ las teorías mueren cuando se descubre una nueva teoría que falsifica a la anterior, en ese sería el motor del progreso científico”
REVOLUCION CIENTIFICA
La expresión Revolucióncientífica es un concepto de la epistemología y la historia de la ciencia acuñada por Thomas Kuhn en la obra La estructura de las revoluciones científicas.
El concepto kuhniano de revolución científicaimplica una especial relación entre las condiciones socioeconómicas y el entorno intelectual, y se entiende como el momento en que la producción científica.
Según Kuhn, las ciencias no progresansiguiendo un proceso uniforme por la aplicación de un hipotético método científico.
Se verifican, en cambio, dos fases diferentes de desarrollo científico.
En un primer momento, hay un amplioconsenso en la comunidad científica sobre cómo explotar los avances conseguidos en el pasado ante los problemas existentes, creándose así soluciones universales que Kuhn llamaba “PARADIGMA”.
Cuando losespecialistas están dentro de una investigación, formulan una hipótesis que está influenciada en un conocimiento a priori, cuando este puede explicar los fenómenos de la investigación existe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.