Métodos Alterno para Solución de Conflictos


MAESTRIA EN DERECHO CORPORATIVO

REVOE No. 2005686














METODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS Y JUICIOS ORALES: CHILE





LEON, GUANAJUATO NOVIEMBRE DE 2010
INDICE.

I.- INTRODUCION

II.- METODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS.
2.1.- Mediación.
2.1.1. Generalidades.
2.1.2. Marco Jurídico.2.1.3.- Centro de Arbitraje y Mediación Santiago.
2.1.3.1.- Proceso de Mediación.
2.1.4.- Sistema Nacional de Mediación.
2.1.4.1.- Principios que rigen el procedimiento
2.1.4.2.- Tipos de Procedimientos.
2.1.4.2.1.- Mediación Previa.
2.1.4.2.2.- Mediación Voluntaria.
2.1.4.2.3.- Asuntos que no pueden ser mediados.
2.2.- Conciliación.
2.3.- Arbitraje.
2.3.1.- Arbitrajede Derecho.
2.3.2.- Arbitrador.

III.- JUICIO ORAL.
3.1.- Antecedentes.
3.2.- Características.
3.3.- Principios.
3.4.- Etapas.
3.4.1.- Juicio Inmediato.
3.4.2.- Apertura del Juicio
3.4.3.- Pruebas
3.4.4.- Alegatos.
4.4.5.- Sentencia

IV.- BIBLIOGRAFIA.

I.- INTRODUCCION.



Como en todo cambio que experimentan las sociedades, los métodos alternativos de solución deconflictos no han estado exentos del escepticismo que origino la idea de que si estos tipos de procedimientos pueden ser o no ser realmente útiles, todo ello originado en la mayoría de la veces por la falta de información idónea, ya que debido a esta falta de información muchas personas piensan que la mediación es un método débil, carente de fuerza obligatoria, por no contar con una sentencia decarácter vinculante para las partes, sin conocer las ventajas que reporta en materia de ahorro en tiempo, dinero y energía y de protección de las relaciones personales y de negocios de las partes. En otros casos se piensan que el arbitraje es un mecanismo más caro que la justicia ordinaria, basados en que esta última es gratuita, sin pensar en el tiempo invertido en el proceso judicial.

Porello mismo nos referiremos en este trabajo al conocimiento de los métodos alternativos de solución de conflictos y particular se analizara la experiencia de Chile que es un antecedente cercano de lo que hoy en día se empieza a implementar y trabajar en nuestro país.

Asimismo y no menos relevante y teniendo como antecedente la necesidad de una implantación de justicia en verdad rápida y expedita,se tocara el punto relevante a los Juicios Orales, sus características, sus etapas y con ello intentar dilucidar si es un modelo adecuado que pueda ayudar a solucionar los rezagos de Justicia existentes en el País.











II.- METODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS.

La constitución chilena en su artículo 3 establece que nadie podrá ser juzgado por tribunales especialessino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido con anterioridad al hecho perpetrado.

Asimismo estable que toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo y legalmente tramitado.

Y por ultimo y en relación a este tema establece que corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigaciónracionales y justos.

Por tanto encontramos el antecedente a efecto de que el legislador pueda establecer en leyes secundarias como lo es el Código de Procedimientos Civiles Chileno métodos alternativos de solución de conflictos, tales como la conciliación y el arbitraje y a la vez también establezca mediante Instituciones como el Ministerio de Justicia un centro de mediación en materiafamiliar.

2.1.-DE LA MEDIACION.

2.1.1.- Generalidades.
Con el fin de difundir la mediación como método alternativo de solución de conflictos, en Chile la mayoría de las Instituciones dedicadas a la oferta de servicios de arbitraje y mediación, así también como en el ámbito académico de las Universidades, contemplan mecanismos de difusión y programas de estudios, para dar a conocer los métodos y...