números binarios

ENSAYO Es necesario reconocer los méritos de la Revolución cuando se critican sus carencias, es necesario contemplar tanto los logros así como las fallas. ¿Cómo asignarle un valor a cada una de las columnas? ¿Qué cuenta más, lo que hicieron o lo que dejaron de hacer; los logros o las desviaciones, que contaría más, haber creado un sistema de salud que aumentó la expectativa de vida, o habertolerado uno de los sistemas más corruptos del mundo? La Revolución, nunca tuvo un programa claro, pero no es menospreciable la labor de construcción de un mito alrededor de un proceso político y de instituciones muy poderosas. Algunas de las políticas revolucionarias cambiaron la faz de México: la reforma agraria, la ley laboral, la educación laica, la política de salud, aunque se hayan desvirtuado yprovocado efectos perniciosos. Aceptemos que en la visión de la Revolución jugaron un gran papel las expectativas de los actores políticos externos al aparato de poder y de algunos extranjeros. Muchos intelectuales le pasaban una factura muy elevada a esos gobiernos, reclamándoles por no haber producido lo que tal vez nunca tuvieron la intención de realizar. Los gobiernos de la Revoluciónatendieron a las masas mientras restauraban el privilegio y la inequidad. La reforma estructural es compleja y riesgosa en ocasiones, basta con otorgar algunos placebos para tranquilizar a las mayorías y seguir conduciendo al gobierno en la misma dirección de la que supuestamente deseaban apartarse. Parte de la polémica y del pésimismo arranca de la esperanza de los intelectuales, de ver una ideología dela Revolución Mexicana, que la hubiera convertido en un modelo de justicia social, que hubiera generado un sistema social igualitario. Ahora sí que la vía mexicana, para por lo menos aliviar la condición económica, social, política y cultural de las grandes masas, que vieron pequeños avances. Pero la Revolución le hizo justicia a unos cuantos. Este tipo de régimen reconoce la desigualdad comoinherente a las capacidades de los individuos para enfrentarse a la realidad, lo que en un régimen de privilegio invariablemente agrava las disparidades y la desigualdad. Acaso la pregunta clave es ¿Por qué en un régimen revolucionario ocupo una doctrina promotora de la desigualdad como ésta, mientras que el gobierno seguía pregonando su fé revolucionaria? La Revolución no se propuso en consecuenciasino ventilar la atmósfera política del país. Si el porfiriato había producido una pirámide donde cien familias dominaban, en lugar de que la nueva riqueza se distribuyera parejamente entre los más necesitados de ascender en la escala social, se consintió que cayera en manos de unos cuantos. De ahí que un gobierno que hacía ondear la bandera reivindicadora de un pueblo pobre fuera el que creara,por la ilegalidad, por el robo y el peculado, una nueva burguesía alta y pequeña. Pero su aplicación, al paso de los años, pareció un barco que hacía agua por todos lados. El reparto de tierras no resolvió la irregularidad de la posesión de la tierra ni sacó de pobres a los campesinos; más bien, los expulsó de sus tierras; se le dió tierra inapropiada para la agricultura y se le dejó a la merced detodo tipo de coyotes que medraron con la pobreza y las esperanzas; el campo subsidió a la industria para sumirse en la peor de las miserias; una gran protección legal al trabajo no evitó el deterioro constante y sistemático de la calidad de vida o del salario real; la política de vivienda no cubrió la necesidad de una población que crecía aceleradamente y muchas casas se construyeron con unacalidad insuficiente. Sin embargo, muchos mexicanos jugaron el juego de la simulación, tal vez porque les daba esperanzas de que algún día, la Revolución les haría justicia, esperaban con gran ilusión ser incluidos en el sistema de privilegios. Es posible que veamos la muerte formal de la Revolución, el abandono de las grandes promesas y, con este, las viejas esperanzas de recibir justicia. Muerto el...