Naana
Si bien los empiristas lógicos intentaron ofrecer una visión general de la ciencia que abarcaba principalmente sus aspectosgnoseológicos y metodológicos, tal vez su tesis más conocida es la que sostiene que un enunciado es cognitivamente significativo sólo si, o posee un método de verificación empírica o es analítico, tesisconocida como "del significado por verificación". Sólo los enunciados de la ciencia empírica cumplen con el primer requisito, y sólo los enunciados de la lógica y las matemáticas cumplen con el segundo. Losenunciados típicamente filosóficos no cumplen con ninguno de los dos requisitos, así que la filosofía, como tal, debe pasar de ser un supuesto cuerpo de proposiciones a un método de análisis lógicode los enunciados de la ciencia.
Las posiciones de los empiristas lógicos respecto de algunos temas clave de la filosofía de la ciencia (el origen del sentido de los enunciados, la puesta a prueba delas teorías, el concepto de explicación científica y la unidad de la ciencia, entre otros) se conocen con el nombre colectivo de "concepción heredada" (received view).
Su filosofía se caracterizaprincipalmente por:
* La aspiración de fundamentar el conocimiento sobre bases rigurosamente empíricas por medio de un lenguaje unificado.
* El verificacionismo, según el cual una proposición essignificativa si puede verificarse empírica o formalmente.
* El rechazo de la metafísica, al considerarla como un conjunto de proposiciones sin sentido.
* La utilización de técnicas de análisisprocedentes de la lógica matemática.
* Filosofía analítica
* De Wikipedia, la enciclopedia libre
* Saltar a navegación, búsqueda
* Filosofía analítica, movimiento filosófico surgido...
Regístrate para leer el documento completo.