Nada bueno
Páginas: 4 (822 palabras)
Publicado: 30 de marzo de 2011
El libro “LA HISTORIA SOCIAL Y LOS HISTORIADORES” del autor Julián Casanova puede dividirse en 3 ejes principales, inicio, auge y decadencia.
El autor hace una recuento de la historia, partiendodesde la crítica a la historia Rankeana a principios del siglo XIX hasta llegar a la segunda decena de años del siglo XX.
Al principio del texto se desarrolla una crítica que le hace la nuevahistoria o lo que se llamo de los “Annales” a la forma de hacer historia del siglo XIX que fue llamada historia oficial o historia de las elites, donde lo importante estaba en el acontecimiento, la batalla,el individuo de la elite, el gobernador o el Estado, y la población quedo relegada a la nada, a un segundo plano, en la categoría del pueblo fue donde se dio el origen a la nueva forma de hacerhistoria, donde el dato no era una fuente oficial, ni era una persona de la elite, sino mas bien era el grupo, era el ser social, esto debido a que por esas fechas la ciencia de la sociología empezaba adar mucha teoría científica de la mano de autores como Émile Durkheim, Karl Marx, Max Weber, estos autores dieron un gran aporte a la forma de hacer historia dando a la misma teoría que no se tenia encuenta a para hacer textos científicos.
La Historia en este momento empezó a dejar de verse como la autora de textos de elites y empezó a realizar textos un poco menos superficiales para empezar arealizar textos donde las estructuras (de forma teórica) daban explicación a los hechos actuales, ya que en la época se pensaba que eso no era así. La historia abrió una nueva forma de ver lossucesos, no de forma estática sino que le dio movilidad y longitud a esa línea de tiempo.
Esta forma de hacer historia no se dio de la noche a la mañana ya que por esos tiempos, el positivismo estaba muymarcado y obligaba a los científicos a basar sus descubrimientos e investigaciones en datos o fuentes físicas aprehensibles por los sentidos, de ahí que muchos fueran considerados como locos cuando...
El autor hace una recuento de la historia, partiendodesde la crítica a la historia Rankeana a principios del siglo XIX hasta llegar a la segunda decena de años del siglo XX.
Al principio del texto se desarrolla una crítica que le hace la nuevahistoria o lo que se llamo de los “Annales” a la forma de hacer historia del siglo XIX que fue llamada historia oficial o historia de las elites, donde lo importante estaba en el acontecimiento, la batalla,el individuo de la elite, el gobernador o el Estado, y la población quedo relegada a la nada, a un segundo plano, en la categoría del pueblo fue donde se dio el origen a la nueva forma de hacerhistoria, donde el dato no era una fuente oficial, ni era una persona de la elite, sino mas bien era el grupo, era el ser social, esto debido a que por esas fechas la ciencia de la sociología empezaba adar mucha teoría científica de la mano de autores como Émile Durkheim, Karl Marx, Max Weber, estos autores dieron un gran aporte a la forma de hacer historia dando a la misma teoría que no se tenia encuenta a para hacer textos científicos.
La Historia en este momento empezó a dejar de verse como la autora de textos de elites y empezó a realizar textos un poco menos superficiales para empezar arealizar textos donde las estructuras (de forma teórica) daban explicación a los hechos actuales, ya que en la época se pensaba que eso no era así. La historia abrió una nueva forma de ver lossucesos, no de forma estática sino que le dio movilidad y longitud a esa línea de tiempo.
Esta forma de hacer historia no se dio de la noche a la mañana ya que por esos tiempos, el positivismo estaba muymarcado y obligaba a los científicos a basar sus descubrimientos e investigaciones en datos o fuentes físicas aprehensibles por los sentidos, de ahí que muchos fueran considerados como locos cuando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.