Nada

CONCLUSIÖN DEL GRUPO

Dar una resolución a este caso si bien uno puede guiarse por lo que uno piensa y velar por lo más correcto, hay que ajustarse a derecho.
El rol del estado es velar y asegurara través de reglas de permitir la libre competencia dentro del marco del desarrollo empresarial. Ya que trae diversos beneficiosos como que la economía se comporte de manera más eficiente, da a laspequeñas y medianas empresas una oportunidad para entrar al mercado equitativamente, ofrece al consumidor precios competitivos con diferentes alternativas en obtener la mejor relación de precio/calidad, con toda la información disponible.
Como el tema ya está en el tribunal de defensa de la libre competencia, ya ha pasado el camino regular donde la fiscalía nacional económica hizo la denuncia,donde ha dado inicio al procedimiento.

Ya entregado los antecedentes del caso mencionados anteriormente en la primera etapa de este trabajo hay que entender que hay dos tipos de ilícitos: uno que espenal (delito) y otro de carácter económico. El primero según el artículo 3 DL 211 dice: “Ejecute o celebre, individual o colectivamente, cualquier hecho, acto o convención que impida, restrinja oentorpezca la libre competencia, o que tienda a producir dichos efectos, será sancionado con las medidas señaladas en el artículo 17 K de la presente ley, sin perjuicio de las medidas correctivas oprohibitivas que respecto de dichos hechos, actos o convenciones puedan disponerse en cada caso.” En el aspecto económico radica que todos los atentados contra la libre competencia o abuso de caráctermonopólico son controlados por el organismo creado por el decreto ley 211.
Dentro de los atentados sobre la libre competencia explicitados en este caso de modo de resumen: se trata de los acuerdosexpresos o tácitos en la fijación de precio de ventas de productos.

La ley si bien se enumera a una cantidad determinada de conductas esta enumeración no es absoluta, o sea en general cualquier acto...